| [Посетилац (112.21.*.*)]одговори [Кинески ] | Време :2021-08-02 | Расправа о финансирању дефицита могла би бар да се врати у Рикардото еру. Рикард Ли је поставио питање да ли су финансирање пореза и дуга имали исти утицај на економију. Он је закључио да, иако су та два начина финансирања била идентична, порески обвезници нису били свесни тога и резултат "фискалне илузије" је била да порески обвезници игноришу будућа повећања пореза које ће донети финансирање дуга, чиме се питање обвезница третира као нето повећање богатства.
Иако се "теорема еквивалентности" повремено помиње у дискусијама о економском утицају финансирања дефицита, тек 1974. Роберт Баро, економиста, доказао је да не само да је финансирање пореза и дуга теоретски еквивалентно, него се у пракси порески обвезници понашају као да су већ упознати са еквивалентним предлогом. То је тако, јавност неће третирати обвезнице као повећање богатства.
Од 1974. Пошто су и традиционални поглед и Рикардов теоретски прихватљиви, емпиријски докази су једини детерминанта. Нажалост , као што смо горе поменули, емпиријски докази су двосмислени и двосмислени. То је веома разочаравајуће.
Монетизација дуга је проблем који се само подиже последњих година. Систем Федералних резерви успостављен је тек 1913. године и има одређену моћ у економији и игра важну улогу у одређивању монетарне политике. Одлука Фед-а да монетизује дуг чини неопходно да јавност повећа разумевање инфлаторних последица монетизације дуга. |
|
