Језик :
SWEWE Члан :Пријава |Регистрација
Претражи
Енциклопедија заједница |Енциклопедија Одговори |Пошаљи питање |Речник Знање |Додај знања
Претходна 1 Следећи Изаберите Странице

Административни притвор

Административни притвор је важан и заједничке врсте административних казни. Административни притвор законит управни органи (посебно односи на органе јавне безбедности) оне који крше закон норме управног права ограничавају личну слободу административној казни у кратком року. Административни притвор је један од најтежих административне казне, обично се примењује до озбиљног нарушавања јавног реда, али не представља кривично дело, али је упозорио да ситуација није довољно казне казна.Кратак увод

Односи се статутарним органима управе (посебно односи на органе јавне безбедности) оних који крше закон норме управног права ограничавају личну слободу административној казни у кратком року. Административни притвор је један од најтежих административне казне, обично се примењује до озбиљног нарушавања јавног реда, али не представља кривично дело, али је упозорио да ситуација није довољно казне казна. Дакле, то је поставити и спровести законске услове и процедуре су строги захтеви. Одлука управног притвора су изнад јавног органа безбедности окружном нивоу; период је обично мање од 10 дана, тежи не прелази 15 дана; административни притвор након што је одлука да се прогласи, у току пријаве за преиспитивање и управног спора, кажњени и њихови рођаци да пронађу гаранта или обавезан да уплати депозит, управни орган може да поднесе захтев за одлагање извршења управног притвора. За разлику од кривичног притвора и административни притвор судском притвору. [1]

Одлика

(1) Административни притвор је тежи облик административне казне, само мало изнад јавни органи безбедности нивоу округа уживати пресуђивању притвор, бар један дан старосну границу у року од 15 дана.

(2) Административни притвор се разликује од кривичног притвора. Бивши је административни дисциплинске мере у складу са законским нормама кршења безбедносних прописа донетих; друго се узима у складу са Законом о кривичном поступку привременог лишења слободе осумњичених у кривичном принуде. [2]

(3) Административни притвор се разликује од судског притвора. Ово последње је суд народа у складу са процесног права привременог одузимања личне слободе мера принуде против предрасуда су грађанским и управним поступцима који спроводе. [2]

(4) Административни притвор се разликује од административног притвора. Административни притвор је привремено административне обавезне мере које се предузимају да се ограничи извршну личну слободу. [2]

(5) административни притвор и притвор су различити. Притвор је казна за кршење кривичног закона од стране Народне суд осудио човека. [2]

Правни основ

Кинески оригинални "Управа безбедности кажњавања Закон" о обезбеђивању административне притвора, "Управа за јавне безбједности кажњавања Закон" административни притвор били ближе одредбе. Административни притвор је замењен са "Управа безбедности кажњавања Закон", "Правилник о административне казне за јавне безбедности" административног система за притвор је такође претрпео неке промене. Према важећем "управе Јавне безбедности кажњавања закона," поглавље ИИ Закона, став 3 члана 10. административног притвора је врста управе безбедности казне, природа административног притвора су позиционирани, та врста казне управе безбедности . Члан КСВИ Закона предвиђа:. "Постоје две или више дела кршења јавног реда, односно, одлучио је да споји спровођење административног притвора за спровођење спајања, најдужи не више од 20" Видљиво, Управа за јавне безбједности кажњавања Закон о управном притвору Термин је такође строго ограничава. [3]

Члан 21 Закона гласи: "кршење управљања јавне безбедности извршилаца следећих околности, у складу са овим законом подлеже административној казни за притвор, не обавља административне притворске казне: 1, четрнаест година старости од 16; 2, пуне 16 година мање од осамнаест година, иницијална повреда управљања јавне безбедности; 3, више од седамдесет година, 4, трудна или дојења своје бебе до годину дана старе, "који су искључени Погодан за негативност услов да лице испуњава одређене случајеве, административни притвор не важи за људску бригу. [3]

"Управа безбедности кажњавања Закон" директан систем административни притвор је изнад о неколико одредби, други су специфични за одређене повреде "Управа за јавне безбједности Казна закона" понашања могу да се пријаве на административни притвор. [3]

Нужност

Административни притвор као управног акта је специфичан управни акт. Административни притвор као казнену меру којом се крши управљања јавним безбедности, са нуждом, неопходно је да се одржи друштвени поредак, али такође одражава негативан став земље према прекршаје. Од погледа на свет, свака земља има такође су слични систем. [4]

Реалност Случај

Чжанчжоу, Фујиан провинцији, заменик секретара за рад безбедности тукли жену у административном притвору пет дана априла 27, 2006, заменик секретара за производно безбедност надзор Завода за Зхангзхоу града, Иан Јиангуо довело у Зхангпу кантону инспекције. Те ноћи, прихвати инспекција јединица вечеру, попити Иан Јиангуо Холидаи звездице у Зхангпу вређали и напали жену, изазивајући своје повреде у болници. [5]

Од 11. маја 2007, јавне безбједности Биро 严建国 административног времена за притвор је 5 дана. Према подацима полиције, жена је претучен Чен Ксиаофенг повреде идентификоване као Понекад не. [5]

Проблеми

Игноре посебност

Административни притвор је ограничавање личне слободе грађана, а право на слободу је фундаментална права утврђених Уставом. Али Кина је "Управа за јавне безбједности кажњавања Закон" против административног притвора и ништа посебно, начин административног притвора и опомене, новчане казне, суспензије дозвола издатих од стране јавних органа безбедности у паралелно, у смислу важећих процедура и без значајне разлике. Верујем да такав приступ не одражава уставну и правну заштиту основних права грађана. Игноре посебност личне слободе. "У глобалној перспективи, јер слобода је основно право заштићен уставом, па ограничавање личне слободе да покрене мере морају бити прегледани од стране суда, који је међународно прихваћене основне захтеве административног легитимитета, другим речима, сваки орган управе не може одлуче да предузму мере да ограничавају личну слободу грађана чак иу грађанском закону казне Закона управном, нити слободе казну. "[3]

Наши законодавци су више вероватно да ће узети у обзир социјалне трансформације безакоње, па постављање овакве казне, али законодавци јасно игнорисала посебност ове казне, тако игноришући посебан програм подешен, није урадила у програму опрезнији, ригорознији. [3]

Недостатак слуха

Сада је административни притвор је казна укључена право на слободу основних права грађана, онда процес би требало да буде применљив на административном притвору, посебно опрезан, и дати грађанима право на адекватне процедуралне лекова, као што су рођака који може дати административна права да захтевају саслушање. Саслушања такође зна да слуша, односи се на административним органима у доношењу одлука које утичу на релативне обавезе људских права, у односу на ставове људи треба да се чује. Чувши је постала светска држава закона о општем управном поступку закон, али и изузетно важна институција. Чувши система у складу са трендом развоја модерног демократског друштвеног законодавства, спровођење закона, а такође одражава влада наставља да напредује пут. Претрес одражава поштовање грађана државе мишљењу, је систем дизајниран да задовољи уставни мисао. [3]

Не без нашег слуха систему. Кина је "Административно кажњавања закон" Члан 42 пара слух процес је детаљније одредбе на које се одредбе става 7. члана 3.: Хеарингс отворени за јавност; председавао слушног истражитељ случаја службеник кога извршне власти, странка сматра да особа случај имају директан интерес за право да се пријаве за повлачење, а када чују, истражном официру странке илегалних чињеницама, доказима и препоручује административна казна, странке бране и спроведе унакрсно испитивање; рочиште ће направити записник. "Административна казна Закон" прописано је наредио да престану израду, одузимање дозволе или лиценце управе, када велика количина административних казни и других казни, странке имају право да траже саслушање. [3]

Видљиво "Административна казна закон" ће бити искључен из административне притвора може затражити саслушање ван оквира, и нека врста мањих казни, али даје релативно лице може тражити саслушање, постоји корпу пре појаве коња. "Административна казна Закон" после "кажњавања Закон Управа безбедности" не надокнади овај недостатак ће бити, "Управа за јавне безбједности кажњавања Закон" Члан 94 предвиђа да: органи јавне безбедности да чине Управу безбедности казну одлуку, она ће обавестити лице које дела кршења администрацију реда и закона Административне казне чињенице, разлози и основа и информисани о својим правима у складу са законом. Кршење управе јавне безбедности има право на заступање и одбрану. Органи јавне безбедности ће у потпуности послуша њихов савет, своје разлоге и чињенице, доказе, то би требало да буде прегледан, као што је чињеница да су они дали, разлози и докази се утврди, органи јавне безбедности треба да буде усвојен. Органи јавне безбедности неће кршити изјаве управе Јавне безбедности, одбране и отежавајуће. [3]

Из одредбе члана 94, "управе Јавне безбедности кажњавања закона", релативни лица које има право на заступање и одбрану, али то није процес рочиште, ипак припадају "Одлуке и 'комбинација оба" одлучио "релативно тешко да ефикасно штите људе законска права. [3]

Недостатак контроле и равнотеже

Поделе власти и контроле баланса из суштине западних капиталистичких земаља уставни цивилизацијских. Уставни систем у Кини, иако наглашава децентрализацију и ограничења, али овлашћења уживају неких државних органа сувише велике, други државни органи не могу бити ефикасно ограничен. У политичком и правном систему се састоји од јавне безбедности, органи јавне безбедности је очигледно највећи дозволе, ограничења суд, процураторате његова формација је прилично ограничен. Ово је у административни притвор такође огледа. [3]

Одлуке управног законодавства притворској даје комплетне органе јавне безбедности, по сопственом нахођењу да ли да одобри кажњавање административни притвор. Наравно, тужиоци и судови нису потпуно укључени, али индиректно укључени. У интервјуу за рођака који се могу применити на административном притвору након тужилаца против незаконитог понашања органа јавне безбедности и њиховог особља да би оптужбе, можете да покрену управни спор на суду. Али лако је видети да на овај начин припадају пост-надзором, него претходне надзора приступа. Притвор пре административне одлуке, судови и тужиоци нису укључени, неки од сопствених да заврше процес од стране органа јавне безбедности. [3]


Претходна 1 Следећи Изаберите Странице
Корисник Преглед
Но цомментс иет
Ја желим да коментаришем [Посетилац (44.212.*.*) | Пријава ]

Језик :
| Проверите код :


Претражи

版权申明 | 隐私权政策 | Ауторско право @2018 Свет енциклопедијско знање