| Језик : |
|
| Енциклопедија заједница |Енциклопедија Одговори |Пошаљи питање |Речник Знање |Додај знања |
Ометање службеног криминала |
 |
|
Субјективна елеменат Перформансе у субјективном аспекту овог злочина био је намерно, знајући да друга држава особље обављају своје дужности, посланици, радници Црвеног крста, као и њихово намерно насиље или претње, они не могу да обављају своје дужности. Извршилац је мотив, често варира. На пример: интерес у вези са људским понашањем, у циљу заштите других, има Сииуан и особље искористио прилику да одушка, да узврати, итд. Али мотивација не утиче на формирање овог злочина може се сматрати у одмеравању казне као заверу. Међутим, ако је понашање људи не знају једни друге су државни особље се обављају своје дужности, заменике, радници Црвеног крста, и да омета и не представља кривично дело. [1]Метод налази А границе не-грех 1, злочин опструкције званичног пословања и привуче бојкот људи националних злоупотребама особља граница. Прегршт особља државних органа, у току службених дужности, само-пословање, злоупотреба власти, безакоње, оштети интересе маса, скандала, масе бојкота, борба је да буде подржан, вођена. 2, нацртајте криминала и опструкцију службеног посла, по разумној захтев народа, или не разумеју политику или став прилично крут свађа са особљем државних органа, границе су опсада противрече уплетен понашање. Масе опсада, противречити националну особље, обично због масе политике расписује локалног особља у складу са законом, одлукама, мере не разумем, постоје мишљења, затражио националну особље, тражио објашњење, тумачење, одговорити, јер емоционална крајност, став није мирна, метод не сме третирати за формирање националног штаба опсаде, демантујући понашање. У опсади, у супротности процес, често праћен претњама насиљем, језика и сличан пусх трљајте, повуците делује објективно утиче на јавност. Разлика са другим злочинима Злочин и злочин национална подела, оружана побуна, нереда злочини, субверзија државне власти, као што су граница злочина против националне безбедности. Оба имају нешто заједничко, као што су национални интереси су оштећени, су обавезни да проузрокује сметње и оштећење нормалне активности управљања у земљи, у понашању, понашање тачка да имају неки крст, теме су углавном предмет; субјективни аспекти су Од намерно. Разлика између две тачке које: 1, директно предмет другачијег злочина. Главни циљ је бивши нормалне менаџмент активности против земље, друго је национална безбедност. 2, различит циљ аспект криминала. Прва тачка на понашање, понашање бившег имају тенденцију да имају одређену тачку, то је специфична држава особље ради јавне дужности или радници Црвеног крста, друга ствар је понашање целе државне власти, на специфичан повреда објеката, обично са случајности и неизвесности. На кривичним поступцима, бивши обично мора да се спроводи насиља или претњи, други се не ограничава на мирно еволуцији друге начине који угрожавају националну владу, подривајући национално јединство, али такође представља кривично дело (осим оружане побуне, нереди грех). Коначно, од штете од криминала чвор види, бившег Одељења кривичног закона теорије апстрактне или стварне штете почињене опасан за другом случају, последице морају да проузрокују стварну штету и степен озбиљности неопходну; друго одељење делује починио, наиме Једном имплементиран, која износи конзумирали, не захтева појаве штетних последица реалности, не треба да се испита да ли је понашање ризика од угрожавања националне безбедности довела. 3, са становишта предмет криминала, мада оба могу бити формиране од стране било које физичко лице са кривичне одговорности, али у пракси, потоњи посебно је један од главних коловођа који узурпирали земљу су углавном важне позиције, са великим политичким утицајем присиљавају људе, док главно тело бившег чешћи као обични грађани. 4, разни субјективни аспекти криминала. То је и најбитније, најкритичнија разлика. Бивши може изразити како у субјективном смислу може се изразити као директна намера намерно индиректна починилац се обично врши опструкцију званичне пословне сврхе, али не ограничавајући се на, касније може да дође само из директног намерно, а починилац мора имати сврху угрожавања националне безбедности . У пракси, случај би угрозило националну безбедност, кривично насиље, претње, предрасуде, и да се одупре ситуацију државних органа или особља Црвеног крста да обављају службене дужности у складу са законом, то је кривично дело ометања службеног пословања и сецесије, оружане побуне, побуна криминал, субверзија државне власти и друга регулаторна такмиче крив, основна правила важећег закона и прописа биће крив такмиче - светло начин тежина је супериорна у односу на закон, други ће се казнити. Ометање службеног криминала и руље подмитио ометају спасилачке жена, деце, границе криминала Оба разлике у уставу криминала лакше разумети: 1, главни објекат другачијег злочина. Бивши злочин против социјалног управљања како, главни предмет нормалних управљања активностима против државе, друго је кршење грађанских права злочине против главног објекта треба да се тргује, продато жена, слободе права деце. 2, предмет различитог елемента злочина. Бивши манифестује у насиљу, или претње да омета државне особље из обављања своје дужности или особље Црвеног крста да обављају своје дужности у складу са законом поступа у складу са законом, не руља руља не немогућност; друго се окупили само начин опструира државне кадрове спасавање подмитио жене, понашање детета, као кривичних поступака, а не насиљем, претње треба да буду не-Средства принуде, али и представљати злочин. За неколико људи (3 или мање) до насиља или претњи да опструирају државни особље су подмитили да спасу жене и децу треба да буде у складу са одредбама члана 242. и члана 277. Одељак л о релевантним одредбама става 1, у циљу предрасуда цивилног дела. 3, главни криминал је другачија. Главно тело бившег генерала, свако физичко лице са кривичном одговорношћу може представљати кривично дело, друга је посебан предмет, само да се подмитио људе да ометају спасилачке жене, активности са децом, од организовања, планирања, режија примарну улогу молекул може да постане њен главни. За остале који учествују ометају активности, ако не употреба насиља или претње, требало би да закон не препознаје као злочин, као што је употреба насиља или претње треба да буде у складу са одредбама члана 242, став 2, после друге половине злочина опструкције службеног посла за кажњени. Поред тога, постоје неке разлике између ова два у смислу субјективних криминала. Разлика између криминала и одбио да спроведе пресуду или налог греха Одбијајући да спроведе пресуду, владајућа криминала односи се на судске пресуде народа или налог има способност да обавља, али одбија да уради, озбиљно понашање. Ометање службеног криминала и одбио да спроведе пресуду, владајућа злочин има неке сличности, као што следи: Прво, оба су вероватно да утичу на нормалан вршење овлашћења државних органа, функционисање понашање; Друго, оба су намерно криминала, и ту може постојати против службене активности у земљи намерно; Треће, када је одбио да спроведе пресуду или налог за грех манифестује као извршилац насиља или претњи да опструира спровођење активности Народне суда, о његовом објективном понашања и предрасуда званичник криминала идентични. Кључна разлика између две фазе у свом објективном аспекту криминала, криминала у различитим предметима: злочин опструкције службеног посла обично мора да се заснива на насиље, претње начин и дела против јавних функционера који делују мора дошло током последње обављању јавне дужности, и одбио да не изврши пресуду или налог није обавезан да користи дело насиља, претњи метода које могу бити у стању да оштети Судија обавезујући ауторитет на било који начин, као што су преваром да се прикрију, пасивни отпор, неозбиљна, итд, штавише, одбио да спроведе одлуку, осуђен за кривично дело не захтева мора десити током народног суда у вршењу своје дужности, кривично дело ометања службеног посла је генерално главно тело, и одбио да спроведе пресуду, владајућа тело за грех је посебна тема, да мора имати извршење пресуде, владајуће обавезе партијске или у складу са законом о пресуди, владајућа одговоран за помагање реализације обавеза. Одељак (ометање службеног криминала) и члан 313 (одбија да изврши пресуду, владајућа злочин), требало би да буде бивши Одељење за обичајног права, она треба да буде посебно одељење закон. Дакле, у таквим случајевима треба да буде у складу са одредбама члана 313. овог закона, да одбије да изврши пресуду или нареди пресуду и осудио. [2] Казна Крив за овај злочин, три године затвора, кривично притвора, јавног надзора или казне. Судска интерпретација Врховни Народни Процураторате, "због претње насиљем да омета спровођење административних особља за спровођење закона у каријери дужности о томе да ли је кривично дело против лица да буде кажњен због ометања службеног одобрења" (2000.4.24 Процураторате издаје симултани превод Зи [2000] Но 2) За насиље или претње да опструирају службенике државних институција у складу са одредбама закона и административних прописа административних послова за спровођење закона, или до насиља или претњи да опструирају дрзаву поверених да се укључе у спровођење закона активностима, каријери особља за обављање административних послова за спровођење, ко може бити против криминала опструкције службеног посла који ће бити одржан кривичну одговорност. [3] Пресуда стандарде Државне особље да обављају своје дужности у складу са Законом о кривичном "" члану 177. насиља или претњи да опструирају закон, три године затвора, кривично притвора, јавног надзора или казне. Насиље, или претње да ометају скупове људи народног конгреса и локалним нивоима у име својих дужности, у складу са одредбама претходног става казни. Природне катастрофе и ванредне ситуације, насиље или претње да омета особље Црвеног крста да обављају своје дужности у складу са законом, у складу са одредбама из става казне. |
| Корисник Преглед |
|
Но цомментс иет |
