Језик :
SWEWE Члан :Пријава |Регистрација
Претражи
Енциклопедија заједница |Енциклопедија Одговори |Пошаљи питање |Речник Знање |Додај знања
Претходна 1 Следећи Изаберите Странице

Надлежност

Односи се на одређену надлежности од стране националних власти према њиховим законским овлашћењима да спроведе одређене процедуре и по облику суђењу релевантних закона који се примењују на конкретан случај специјализованих активности и уживају моћ. То је шири смисао, укључујући Процураторате, укључујући, али Тонг је рекао да су људи који се помињу у "надлежности" значи више од уске надлежности, укључујући и тужилачке власти, укључујући и то да, иако, али очигледно нагласак на судске власти, или само односи се на надлежност суда (односно за одговарајуће власти) у питању.Функција

Основна функционалност је директна надлежност испуни одређене циљеве са главном функцијом, односно да искључи рад правних препрека за очување вредности закона. [1]

Приступачност се односи на функцији основних функција у циљу постизања потребне надлежност, односно право да решава конфликте и спорове, остваривање права на институционалне конфигурације електроенергетског система у земљи, људи имају надлежност за решавање спора путем правног система вредности у циљу очувања ово јединствене карактеристике, то је зато што су људи с обзиром на надлежност ове функције, коначности судске власти у циљу да постане сила. [2]

Независност

Независност судске власти, судска власт се разликује од извршне власти, законодавна власт је од основних својстава у стању поделе власти, независност судске власти је конотација: правосуђе и судски службеници у вршењу судске власти само да поштују закон, не Било органи, друштвене организације и појединци. Иако начело судске независности не искључује право законодавне и политичког мешања, већ као принцип самосталности судске власти из устава или спустити.

Независност судства треба да буде независни судови и судије, укључујући и независне интегралних нераздвојно повезана оба значења. У прошлости, ми смо формирали релативно независну судску пуно разумевање, али за независност судија недостаје довољно знања, што је довело до нашег разумевања принципа независности правосуђа није свеобухватан, није довољан. Релевантне организације Уједињених нација и међународне невладине организације у међународним стандардима судске независности у својој формулацији, као што је често судије су независно судство буде независно од језгра разумевања. [3-4]

Неутралност

Ако кажемо да је независност судске власти је политички живот, онда неутралност је језгро карактеристика судске власти, је основа постојања правне надлежности и душе. Неутралност судске власти је манифестација битних карактеристика надлежности, што одражава битне карактеристике надлежности се разликује од извршне власти, законодавне власти. Неутралност судске власти је да судови и судије "за разне предмете судских спорова који се јављају у процесу имплементације између неутралног идентитета и статуса, према непристрасним, научног судског процеса, усмерени да се реше и да није ни као Сваки део страначких спорова, нити активно укључени у споровима, "неутралност није јасно дефинисана надлежност у Уставу и другим законима, али у смислу закона, посебно у смислу процесног права која се огледа , као што су били три процедурални услови, Народни суд да чује случај, мора да се заснива на чињеницама и закону као критеријум. Указују да би судови и судије у споровима који се баве буду неутрални идентитети и улоге, у зависности од чињеница и закона на погрешном судије, баве проблемом, поред други избор. Зашто је језгро карактеристика неутралности ит надлежности? Ми знамо да људски сукоби и спорови догодила у давна времена, имају тенденцију да се подесити од старешина, начелници механизма решавања, када сте сазнали да постоје противречности између спора две стране испоштовале и поштовани старешине, шефови правди, сечење право и погрешно. У више цивилизован ере, она оснује посебно тело да се баве људским спорова. Било старешине, начелници механизам или механизми касније специјализоване агенције, њихова улога је пасиван и неутрална, да је жалба одбијена, само неутралну позицију према неутралном статусу, према налазима оба принципа неутралности спора. И људи поштују и слушају ове налазе агенције, такође верују да је одвојен од спора уговорне стране, непристрасност, неутралност и праведности. Посматрати као неутрални правних разлога и основне вредности судијских организација постоји, јер не постоји жалба није прихваћена, не неутралност не може бити тело решавање спорова или лице, не неутралност не може ефикасно да реше своје спорове. [5]

Као модерног друштва најауторитативнијих, већина судске одлуке способност неутралност је израженија, важније. Јер "нема неутралан, нема потребе присуства правде, без институционалног политичког система, правни систем неутрални спровођење правде је функција савременог политичког развоја цивилизације није у складу са правца." Међутим, неутралност судске власти је независна од свог постојања као премиса, не постоји недостатак независности или самосталности судске власти, неутралност је крхка, барем не јак. Јер, када је предмет немешања или утицаја од стране суда или судија људи желе да буду потпуно неутрални проблема при раду је незамисливо. Дакле, тек након темељног решења независности судске власти, можемо говорити о неутралности правосуђа. Под независност судске власти је надлежан да реши перформансе услов неутралност мора бити: (а) други национални судови у непобедиву моћ. Суд неће придружити низ других сила не доминирају других сила, утицаја, ометања, јер национални законитост и уставност вршење других овлашћења, судство и даље треба да се смањи, са својом мешавином ће омогућити јурисдикције изгубити ту улогу и надлежност вредност. (Б) суд неутралан друштво. То није активно укључен у судовима заједнице обради спорова без рана интервенција спорова истраге, дискусије, одлучили да се придржавају принципа не ст. игнорисати. (три) судије стоје на судије и вршњацима нижем нивоу. Не због заједничке потребе да се чује случај, судија треба да буде неутралан између, чак и газда или вођа судија, нити ометати независности судија рукују случај. Менталитет (четири) треба да буде неутралан судија. Пре него што је пресуда била дата, судија не може да изрази своје мишљење о том случају, поглед, јер "само у срца неутралном државној понашања поступајући судија је легитиман понашање суђења, само судија је у неутралној позицији у срцу судије је да легитимно судија, јесте постојање друштвене свести треба да буде предмет друштвене свести поштовања. " (Пет) судија треба да буде неутралан начин. Да је судија спорови између уговорних страна ће задржати исту дистанцу, исти осећај језика, и једнаку заштиту права странака у парничном поступку, без затварања или сузбије понашање и перформансе једне од странака. [6]

Процедурално

Процедурално надлежност се односи на рад надлежности се заснива на обављању наруџбеницом прописан процедурама закона, кораци, које спроводи програм. Процедурално надлежност је веома очигледно да три процедурална кривичном поступку, Закон о парничном поступку, Закон о управном поступку су процесно право, сви поступци у којима су систематски одредбе, као што су у првом степену, другостепени, процедуре имплементације, посебне процедуре, суђење надзор програма, итд, све одражава на вршење судске власти, процедуралне и регулаторне карактеристике. Зашто вршење судске власти морају бити у складу са правилима поступка за њега? Ово одређује нормативним, пошто судство и судије од дивизије објекта је закон, онда закон примењује се на нормативне природе такође треба да буду у складу са нормативним процедурама обављају. Процедурално разлика је такође надлежност извршне, законодавне и главни функцију. Иако је, у вршењу законодавног процеса је скуп корака, метода, али висок степен строгости и систематског поступка је далеко мања од његове надлежности степен строгости и систематски Штавише, законодавна власт, ни процедурални правни да одреди своје оперативне правила. Процесна права у односу на степен административних процедуралних мери законодавне и судске власти у смислу ниже и више нерегуларно, јер, према извршној власти су често политика, наредба, одлука да раде, маневар и флексибилност својих истакнути карактеристика, до сада његови студијски програми и судски процедурална права је очигледан. [7]

Програм за надлежност ауторитативан значи вршење судске власти након окончања једног или више правних поступака, странке о учесницима програма да произведе правно обавезујући, не-правну процедуру измене или поништење неће променити његов ефекат. Ауторитативни процес надлежност одређује самог програма, јер програм јер је прописано законом, онда вршење власти у складу са законским процедурама ће природно производити законска овлашћења.

Програм одређује надлежност ауторитет као што следи:

Легитимитет () програма. Тај програм мора бити у складу са законом поретка, трајање, предмет, стање, итд да се прошири, ако ови елементи представља повреду процесног права, кршећи процедуру не може произвести правно дејство и ауторитет.

Независност (б) програма. Односи се оперативним процедурама закона не би требало да буде ометан не-процесних фактора, не због правних разлога, програм се не направи никакав застој, прекид, прекид или је за уништење фактора. Независност и самосталност судске власти програма је у складу са независности судске власти и програма садржи посебну независну целину, у складу са законом или резултат независног процеса саслушања случајева који проистичу не само у складу са законом и у складу са рад судске власти карактеристике и правила.

(Ц) Програм приступачне. "Историја слободе је у основи спроводи историју процедуралних заштитних мера" примедба открила ауторитет и вредност програма. Програм је програм за заштиту права странака које учествују су једнаки заштита, али и на обавезама странака и других ограничења, странке имају право да дају програм да изразе своје ставове, пружи доказе да оповргне међусобно тачке гледишта, право да располаже сопственим, странке су подједнако обавезују обавезе и одмах испуне своје обавезе да поштују једни другима права, и тако даље. Само учесници програма и равноправно учешће у програму да обезбеди једнак приступ по програму, он ће бити у стању да поштују и прихвате резултате које производи програм, јер "власт долази из уверења и признања", па програм ће генерисати заштиту природног ауторитет.

Коначност (четири) програма. Како је програм одређује резултат, дакле, једном заврши један или више процедура, и резултати запошљавања су идентификовани, не може да се мења. На пример сва три процедурални услови, случај после другог пробног програма донео одлуку, уз коначности. Дакле, да ли је програм или неколико програма се спроводи треба да буде потпун, ако правни поступак није завршен, а наравно не може да произведе резултате и ефикасност законска; У међувремену, након завршетка свих процедура, програм има коначност, Ово је коначност непроменљив. Тако се одређује на основу њене ауторитативно коначности.

Непристрасност

А говорећи о надлежности Џејн је у праву о важећем закону непристрасности судске власти потиче из природног закона једнакости, поштења, непристрасности вредности конотацију, фер вредности ако не постоји закон, непристрасност судске власти тешко да одражава .

Зашто је непристрасност карактеристика законодавне, извршне судске власти не мора његова карактеристика? Закон доноси законодавно тело у складу са одлуком владајуће класе и друштвених снага ће резултирати направљен, што је одраз воље владара и законодавца предност, у овом тренутку у погледу правичности законодавне власти која је ограничена Сам закон није нужно фер правила; вршење извршне власти, иако постоје закони као основа, али због субјективности од извршне власти, флексибилност и недостатак процесних норми и ограничења, и самим тим, његова непристрасност је такође тешко распрострањена и правда право није исто, без обзира на то колико је неправедно када њени права одлука, али као заједнички стандарди и правила друштва једном успостављена, свака особа мора бити у складу са послушности, судство треба да важе једнако за свакога, фер третман, правилно дискрецију. Ово се разликује од надлежности непристрасности важна манифестација законодавне, извршне непристрасност.

Надлежност је вредност поштење оличена надлежности, што укључује фер вредност два аспекта правичности поступка вредности () надлежности. Изнад је говорио о легитимности судског процеса, независност, заштита имовине, карактеристика коначности. Карактеристике програма се огледају у вредности заједничког циља који процедурални легитимитет јер поштење је основа процедуралне правичности, без одговарајуће процесне правичности не би, Независност је премиса процедуралне правичности, без независног правичности поступка у погледу непостојања; заштита процедуралне правичности је инхерентна манифестација несигурности, програм постаје алатка неколико људи да се, коначност је да одражава вредност програма је завршен, без коначност о без резултата, програм никада неће бити судбина слободне форме. Ентитет фер вредност (б) надлежност. Материјално надлежност правда се односи на надлежности отелотворена у чињеницама и применљив закон правичности, правде, правосуђа резултате, укључујући чињенице су јасне, квалитативни тачност, сматра да су чињенице у предмету, природа случају постоји јасна и легитимна рационалност разумевања, и обухвата важећи закон правилно, правилно дискрецију у случају да оно што закони примењују, примене те одредбе у циљу да се постигне фер и одговарајући дискреционо како да имају добар резултат. То је због правичности судског органа има карактеристике процесног и материјалног, и других сила немају потпуно ову функцију или не, тако да је вредност правичности је постао карактеристика судске власти.

Јединство

Јединство је руковање судске власти у надлежности државе природа случаја у истом спору је у складу са њеним правним евалуације је исти. Зато што је у природи случају када суђење се заснива на истом поступку је иста, осим законом важећим локалним законима и прописима су исти, тако да, за исти природа спорова широм земље треба да имају исти или слични резултати судију.

Јединство надлежности од стране националног идентитета и јединства закона одлуке, централни парламент да донесе национални закон, осим како се изричито предвиђа закон не односи на посебне области изван, треба да буде јединствен широм земље да спроведе извршење, као и да обезбеди да се њени закони се добити у земљи несметано спровођење најважнијег и критичке агенције се налази у правосуђу у целој земљи, јер само то може бити униформно примењује закон.

Јединство са униформности законодавне и извршне власти је такође јасна разлика између законодавних органа судске власти, поред централног законодавству, локални парламент нема законодавну власт да врши национално јединство; извршна власт је иста, осим централне владе изван овлашћења врше локални органи власти углавном немају национално јединство. Иако, према локалним административним права су централни за развој политика, закона за управљање пословима локалне управе, већ због иницијативу извршне власти, флексибилност, јак, са регионалним разликама су такве да сваки регион морао да формулише одговарајући за регион за креативно остваривање политика, прописи праве власт, десно око Окружног управе остварују разлике природно јављају. Међутим, надлежност је другачија, осим у појединим случајевима захтеви се примењују локалним законима и прописима, скоро сви случајеви закон примењује на националном јединству били правни, заједно са правосудним органима у складу са процесног права је доследност, дакле, надлежност јединство функција је веома изражен. Судија окружног суда је обавезујућа не само за регион, већ и за целу земљу подједнако везивања; док регионалне административне одлуке доносе извршне власти, али ефикасна само у овој области, не производе не-статутарну надлежност ефекат. Можемо рећи да је прави национално јединство се одржава судске власти, јер, уједињена правну надлежност да брани национално јединство и ауторитет најмоћније и ефикасну институцију.

Уједначеност судске власти у земљи не само за доследност, али и на међународном доследности и ауторитета. Ако земља различитих националности развода пресуде од стране заинтересованих страна су обавезујуће за све земље, и другим земљама више не може да прихвати овај случај развода, али не могу да другу судску одлуку, док споразум потписан између земље судска узајамно признавање судских одлука у њиховим земљама је такође добар пример.

Значај

Прво, Одељење правде је закон живота. Закон је да се оствари вредност у самом покрету, само у администрацији правосуђа у правном би постао закон, у супротном, закон је само комад папира или мртав правило, она има само нема стандардизовану смисао и културни значај. Дакле, можемо рећи да нема правде нема закона. У међувремену, оба су законске или ванбрачни, правосудни системи у различитим рукама са различитим судијама резултати ће бити веома различити. У предности и мане правосудног система предвидивости великог утицаја на закону. Фундаментална улога закона лежи у њеној предвидивости, обезбеди предвидив резултат спецификацији за понашање људи. У том смислу, Одељење за правосуђе је такође закон живота, какве какве правне правде. Такозвана владавина права, онда у суштини, јон правило присуствује, иако стандардна несигурност је ограничен, међутим, потрага за правне сигурности је примарни владавина права и морална обавеза. Морална обавеза правде у први план.

Друго, судска власт је заштита нормалан рад. Правилно функционисање једног друштва неодвојив је од ефикасног функционисања и овлашћења да спречи злоупотребу моћи, ова два аспекта су неодвојива од судске интервенције. Конкретно, може се поделити у три области. Прво, управљање напајањем и услуга у заједници су неодвојиви од крајњег правде. Савремена друштвена моћ и трансформација друштва да промовише углавном кроз форму законодавства. Сврха закона је само коректна имплементација од стране судског налога. Модерна извршна власт одговорна за управљање и социјалну функцију, дуал услуга ове две функције и имплементације самог неодвојив од правде. Друго, спорови између различитих овлашћења судских пресуда не могу да се раздвоје, када постојање неусклађених законодавне и извршне власти, надлежности треба да се суди. Када законодавне власти између различитих нивоа, што је резултирало у недостатку координације између различитих нивоа извршне власти, судска власт треба да се суди једнако. Треће, злоупотреба контроле снаге је неодвојиво од правде. На пример, законодавна усклађеност са Уставом, да ли је нормално да имају вредност судских одлука и управних аката са законом неодвојив је од владајуће правде. Све врсте корупције снаге су неодвојиви од крајњег надлежности судије. То ће бити судар овлашћења правосудних интервенција снагом такмичења у образложењу, у правним питањима у циљу обезбеђивања нормалан рад моћи да спречи насилне сукобе и насилне тенденције моћи између различитих сила.


Претходна 1 Следећи Изаберите Странице
Корисник Преглед
Но цомментс иет
Ја желим да коментаришем [Посетилац (35.173.*.*) | Пријава ]

Језик :
| Проверите код :


Претражи

版权申明 | 隐私权政策 | Ауторско право @2018 Свет енциклопедијско знање