Језик :
SWEWE Члан :Пријава |Регистрација
Претражи
Енциклопедија заједница |Енциклопедија Одговори |Пошаљи питање |Речник Знање |Додај знања
Претходна 1 Следећи Изаберите Странице

Систем Претресно ниво

Систем Претресно ниво је важан део правосудног система једне земље је ниво "закона о организацији правосудног система који, странка може уложити жалбу или протест Тужилаштво може неколико пута, после броја класе једном случају након суђења судске пресуде , пресудио да је правни ефекат парничног правног система дошло.

Значење инстанце Систем

Систем Претресно ниво има кључну улогу у систему кривичног правосуђа, али наши научници забринути, али не довољно. Током година, научници усмерена на проучавање одређених система, као што је првостепеном програма реформи суђење, како да побољша стопу процедура другостепени суђења, као што је оснивање Обласног суда преиспитивање смрти реченица, неколико научника из макро аспекта целокупног система суђење нивоу рефлексија. Идеја да се "око два или три нивоа система спрата Систем полемика не може имати дефинитиван одговор ...... почео поступак другостепеног студирања има велике теоријске ограничења система са нивоа суђења, истраживање визија може достићи само први другостепени поступци спољни рационалност, а не може да се изгради на другом степену самог програма је разумно да реалније пуно дискусија о том питању.Заиста, истраживање суђење ниво систем можда неће моћи да достигне другу инстанцу, процес прегледа смртну казну, сваки од специфичног система судског надзора програма, сваки детаљ, али у првом степену, у другом степену, поступак смртну казну рецензију за поступке суђења за надзор из система суђење нивоу макро истраживања визија, можемо јасније схватити зашто су врсте проблема ових система у пракси. Наравно, ја не противе проучавање одређених система, само брину о специфичном операционих истраживања, питања побољшање погодују фундаментално реформише статус кво, би прогутао традиционалне навике и после увођења специфичног добре политике. Дакле, овај чланак покушава да правди, ефикасност тачку почиње да размишља о систему и реконструкције суђење нивоу, а изнад специфичног система у области истраживања, како би могли да пронађу решење за проблем са макро.

Историја

Тренутно, укупно четири подешавања суда, "два суђења систем" односи се на једном предмету до суда народа после два суђења ће доћи крај система суђење нивоу. Садашњи систем је прошла кроз дугу историју еволуције.

Назад на демократске револуције, револуционарни база подручја поступка има жалбени систем, и јасно су дефинисани у релевантним законима и прописима. 1934 проглашен "кинески Совјетска република судски процес" пружа, "Ако окружни органи за суђење, округ је коначни ауторитет; жупаније суђења власти, покрајина је коначни ауторитет; покрајински органи за суђења, Врховни суд је коначна власт. ...... Врховни суд о судским поступцима за финале судска. "

Анти-јапански рат, анти-јапански доње површине у основи апелује систем је још увек на снази два спрата систем. Неки база жалба систем је имплементиран три спрата систем. Ако Нинса пограничном региону у 1942 промењен је систем три суђења, тај гранични ниво судске одбора као трећег суђења, прихватљивост жалбе одбио да прихвати границе кривична, грађанска или другу инстанцу Вишег суда прве инстанце.

Ослободилачког рата, ослобођеним подручјима и даље следе жалбе систем за сваки двостепени систем. Неки регионални прописи, у изузетним случајевима, неки случајеви дозвољавају треће суђење.

После оснивања НР Кине, 1951 проглашен је "Привремени Правилник о организацији Народне суда Народне Републике," каже: "Народни суд је у основи имплементација три два суђења система, суд округа људи од првостепеног суда за основни, обично случај са другостепени је коначна, али у изузетним околностима, бити први случај три суђења или финале. "се може видети, систем овог периода суђења нивоу је другостепени је коначна као главног коначном претресу првостепеног права жалбе три изузецима Суђење нивоу система. 1954 проглашен је "органски закон Народне судова" укида посебност услов, првостепени суд јасно дефинисаним случајевима, два суђења систем ће бити имплементиран. То је формални правни систем и укидање суђења три првостепене завршних завршних изузетака. Од тада, је основана два финална производња суђење формално-правном систему.

Члан 7 Закона о кривичном поступку из 1979, "Народни суд Организација Закон" Члан 12, 1996 допуњен члан 10 Законика о кривичном поступку предвиђа да: "суд суђење Народна неког предмета, другостепени је коначна."

Што се тиче зашто је "два суђења система"? Маинстреам академске и судство уопште објаснио:

1. У складу са националним условима Кине. Наша земља је огромна територија и неприступачна земља. Жупаније, регија и покрајина далеко од суда, случај не би требало да стави превише фокус на покрајинском суду апелационог. Ако трећем степену Завршни ...... један случај из округа, окружних, а затим у покрајину, је дужан да странке и други учесници у поступку да присуствују суд, а од трчања, сеоба, утичу на производњу и рад.

2.. Олакшати масе. Ослањајући се на масама завршетка рада је основни пут који треба следити, али и основни принципи нашег Законика о кривичном поступку. У складу са надлежности првостепеног суда, поред неколико великих случајева су изнад покрајинског суда, већина случајева су жупаније, два регионална првостепени суд. Имплементирати два суђења систем, већина случајева може и срески суд дистрикту да се реши. У принципу, округ и област ближе, истражитељи ослањају на масе да истражи и провери случај, странке и сведоци позвани на информативни разговор, присуствују суд је згодније, али и погодан за јавно суђење, правно образовање за масе и прихвате њихову супервизију.

3.. Погодују благовремено казни злочине, штити легитимна права и интересе странака. Спроводити двоструки систем Систем жалбени, како би се заштитила права странака на жалбу, и поједноставити поступак, смањујући понављају суђење. Стране у жалби, да ли је проблем идентификован чињенице или важећим законом, кроз свеобухватан преглед, укључујући и низ других правних питања која могу да постоје у првостепеној пресуди, може се заједно са исправним решењем. Благовремено обрада предмета, казна за злочин, исправљање грешака подједнако.

Мејнстрим поглед препознаје два суђења систем од три суђења систем смањује програм да смањи шансу да још једном апелујемо странке, тако да је квалитет предмета и легитимни интереси странака вероватно имати утицај, али у исто време они мисле о кривичном поступку прописана два суђења систем може да гарантује квалитет суђења. Из следећих разлога:

1. Другостепени свеобухватног разматрања спровођења принципа. Захтева свеобухватан преглед принципа суда народа другостепени, у решавање случајева жалбе или протеста, чињенице цео случај, докази, осуда и казни питања као што су свеобухватан преглед, пуно уважавање. Спровести свеобухватан преглед принципа другостепеног суда, мора бити исправна крив за спровођење политичког процеса да обезбеди успешан завршетак задатка другостепеног, има значајну улогу.

2.. Капитални Предмети процедуре ревизије да се обезбеди квалитет смртне казне случајева. Након другог суђења апелационог, случај против смртне казне, али такође мора да се пријави на виши народног суда или Врховног суда на преглед, чак и ако оптужени не жали случај. Такође се мора пријавити кроз поступак ревизије да изврши, чиме ефикасно обезбеди правилно руковање посебно значајне случајеве.

3.. Наш програм суђење надзор има моћне могућности корекције грешке. Народни суд без права жалбе владајуће легално ефикасан програм суђење надзора може довести закон, тужиоци врше правни надзор, остваривања надзорне функције може да исправи кршење правде у значајној мери. Штавише, након пресуде на снагу ако се странке могу бити задовољни са жалбом.

Статус система суђење нивоа

Правичност и ефикасност ће патити

Мејнстрим видите наш тренутни систем суђења ниво познат као "другостепени је коначна", систем за суђење нивоу, али законодавци у развоју овог система, и овај систем може ефикасно да функционише ниво првостепену имају дубоке сумње. Да би се осигурало да два суђења систем може ефикасно да функционише, законодавце и нада се Кини смртна казна прегледне процедуре и јединствени моћну судски надзор. Као што је већ поменуто, законодавац и мејнстрим мишљење је да ови системи могу да гарантују двоструки систем за ефикасно функционисање нивоа суђења, али то обило о главу. Законодавци забринут догодило - процедуре смртна казна преиспита и судског поступка надзора услова пословања у пракси немилосрдно сломљен лепим фантазије законодаваца. Оба да казни злочин реалити схов нама него раније главних странака су благослови и штити интересе и "два-пробни систем," систем суђење ниво у складу са националним условима Кине, али "два нивоа апелационе као главни смртну казну преглед процедуре и програма суђење надзор да допуни "систем на суђење ниво. И, остављајући законодавце срамотно је да чак и такав систем суђења ниво покренути у пракси такође девастирана, страшно, само "дискурс описује" операција не може да постане стварност.

Тренутни статус система за суђење нивоу води Кина може се сажети као другостепени је коначна није коначна, процес смртна казна преглед у имену само, суђење надзор програма води до неограничених жалбама, неограничено поновно суђење, без коначног краја, што је довело до правичности и ефикасности ће патити.

() Два суђења поступак: пука формалност

Под нормалним околностима, национална пресуда коначна разлог није догодило легално ефикасну пресуду или одлуку, углавном зато што се верује да је когнитивна способност судија који припадају ограничене рационалности, пресуда, одлука не може бити потпуно тачна. Да би се дати странама прилику да пружи правни лек, што је још важније, кроз процес апсорпције странке незадовољне са циљем постизања елиминисати спорова. Универзални апел систем подешен, покушавајући да изгради комплетан систем суђења нивоу, тако да је могуће направити погрешан суд о пресуди нижег суда може решити вишег суда преглед.

Систем захтева виши ниво суд суђење као апелациони судови треба да сноси "ЕРРАТА" дужност да буде мудро ступили на снагу за лечење нижу судску пресуду или решење је да се постигне двоструки ефекат корекције грешке и олакшање кроз процес рада судске власти. Али то није учинио, ниво суђење чини Кине недостатак независног апелационом суду је тешко постићи жељене циљеве.

Судска независност је основни концепт савремених судских операција. На основу садржаја које она садржи, може се поделити на три нивоа независности судства. Први је независна судска власт. Ово је оригинални смисао модерног судске независности. Модеран концепт судске независности из Лок, Монтескје, Хамилтон ет ал поделе власти доктрине, након победе буржоаске револуције добијања праксе у различитим земљама у развоју и да је покренута у свету. Друго значење судске независности је независност суда. У стварности, институционалне аранжмане, независна судска власт судства одражава је независност суда. Судска власт је независна од законодавне и извршне теорије струје, није да се законодавство кроз судова, извршни контролу положаја и може да се постигне. Трећи слој је значење независности судства је независан судија. Карактеристике судског процеса утврди да је персонализована активност ослањају на самостално расуђивање појединих судија, могуће је остварити правду. Дакле, неке одредбе државне независности судства је директан израз личне независности судија.

Независност судова је кључни део судске независности, која обухвата међу независним и вршњачке судом између нижи судови остају независни, не постоји припадност. Независност судова је важна јер омогућава формирање "звука простора" између нижег суда, тако да је могуће производити "отуђење ефекат" између нижег суда вишем суду да играју улогу двосмерни ограничења између нижег суда и дају пружају пробну ниво да максимално користи странака.

Велика већина нашег тренутног пресуде и коначна одлука од стране народног суда Интермедиате, Првостепени суд да су самоникла, Средњи суд у другом степену, што је коначна. Али суд о односу између примарних и интермедијарних судова, постоји ниво административних односа. Ова управа и начин рада немилосрдно сломљен од стране законодаваца система суђење ниво покушава да оствари напоре правосуђа.

Према садашњим одредбама закона, однос нижег суда је да надгледа однос, али овај однос је дошло отуђење, административну склоност ка веома озбиљно. То је углавном због почетка модерног система владавине права и судови функционишу да изгради јасну разумевање и јасно разумевање карактеристика правосуђа, правосудни систем не прати опште принципе грађевинског пројектовања изградње судског система наше земље, дизајн Кине правосудног система у далеко од етатистички модел правосудног система, чинећи администрацију суда према путу или бирократска. Пратите начелника начин изградње правосудног система, чинећи орган судске управе, административном нивоу између нижих судова. Апелациони суд да постане једносмерна управни надзор и контролу нижих судова о значењу "супериорне" суда, Суд правде Основног суда хијерархије позиционирање засновано чини вољни да потчињеном положају. Ова управа и изградња правосудног система, што доводи до превелике моћи непроверени Интермедиате Народни суд и губитак самоопредељења грассроотс судова, суђења нивоу независна нестао, немогуће је говорити о независности судства.


Претходна 1 Следећи Изаберите Странице
Корисник Преглед
Но цомментс иет
Ја желим да коментаришем [Посетилац (54.224.*.*) | Пријава ]

Језик :
| Проверите код :


Претражи

版权申明 | 隐私权政策 | Ауторско право @2018 Свет енциклопедијско знање