Језик :
SWEWE Члан :Пријава |Регистрација
Претражи
Енциклопедија заједница |Енциклопедија Одговори |Пошаљи питање |Речник Знање |Додај знања
Претходна 1 Следећи Изаберите Странице

Поновно суђење

Да би исправили грешке обновљено суђење је правноснажно пресуда или одлука, у складу са процедуром за судског надзора, поновно саслушање предмета.

Кратак увод

Поновно суђење (поновно суђење)

Заи Схен

Да би исправили грешке обновљено суђење је правноснажно пресуда или одлука, у складу са процедуром за судског надзора, поновно саслушање предмета.

Суд је чуо крај случаја, у складу са процедурама за поновно саслушање поновљеном случају, циљ је да се исправи правно дејство али заиста погрешно пресуду или налог. Поновно суђење карактерише:1, обновљено суђење Врховног суда и предмет мора бити виши судови људи; Врховни Народни Процураторате и процураторате је Виши народни или председник суда

2, обновљено суђење објекта је већ правоснажна пресуда у предмету првостепеног или другостепеног догодио или владајућа

3, време поновно суђење пресуда или одлука је донета у року од шест месеци након ступања на снагу; Према првобитном пресудом, пресудио да је правни инструмент одузета или промењена, а откриће судија у суђењу предмету проневеру, подмићивања, фаворизовања, каприциозан и Судија понашање, самосвестан, или у року од шест месеци од дана би требало да знају.

Поновно суђење је важан део поступка је важна институција, али и земље у кривичном поступку и Закона о парничном поступку. Током земљама кривичном поступку и Закона о парничном поступку, одредбе поновљеном система могу се поделити у две категорије: један је да се обезбеди процедуре судског надзора, да су законски органи и јавни функционери, судски надзор заснован на закону, да имају погрешно правно дејство судија је дошло, поново је покренуо поступак. Зато суђење Програм надзор се заснива на праву судског надзора, дакле, обично на период не помињу обавезних одредби услова поновна и само из разлога, такође предвиђа принцип.

Други се заснива на странама право жалбе на поновно суђење, странка одбија да прихвати судија је био на снази, обновљени поступак пред Апелационим судом у поновљеном поступку, суд обновљеном суђењу у случају поновног суђења. Државе генерално на услове и разлоге за поновно суђење, обновљено суђење обима и трајања поновљеног суђења су направили посебне одредбе.

Поновно суђење Поступак

Поновљеном суђењу процедуре су "изузетно програм"

Суду на поновно суђење поступак већ заузето правно дејство, постоји значајан недостатак у пресуди да се поново чуо у самом начин. Његов "веома Програм" имовина је на разлике у погледу општег рељеф програма, јер програм може да се користи само за поновна изузетака рељефним, али не онолико често колико опште олакшање програма омогућено. Роман "у вези Фуји истине" принцип рес јудицата одржавања и публицитета да се постигне крајњи судску власт, која је у то време за преиспитивање рес јудицата није дозвољено.

Постоји мишљење да материјални одељења, "Одржавање исправне рес јудицата рес јудицата само они који апсолутно не води грешке рес јудицата," [3] (стр. 5) кажемо да је одлука може имати право или погрешно, али као нека врста рес јудицата везивање и симболично ауторитет суђења, само да се одржи, али не могу да порекнем. Чак и ако је одлука преиначена случајеве, али такође фокусирати на одржавање ауторитета суда да размотри, као коначна пресуда у великој мана је скрнављење правде, такав програм мора да прође поновно суђење правосуђа себи да буде само-исцељење, наравно, ту је физичко стање што поправке и Програм условљавање.

Поновно суђење поступак са "анти-процедурална"

Упркос поновном суђењу у случају екстремних изузетака доле корекцију "несавршен процедуралне правде", али после свега, јесте резултат случаја судска одлука је укинуо, програм је завршен и понавља једном, програми и стабилности кроз парничне процедуре утврђеним рес јудицата је уништена у извесној мери, док за стабилност је један од темељних вредности поступка, [4] (П.1) финалне карактеристике пресуда је битан атрибут правде, тако да је процес поновно суђење сама "Анти програм "функцију.

Заједничке земље закон, сличан програм под називом "интерлокуторну апел" или "жалбени поступак" у имену; [5] и у земљама континенталног права са "веома путеве жалбе" и "обновљеног суђења" у наслову. Иако они чине постоји разлика, али у ствари функција је иста: да се утврди главне недостатке у пресуди за олакшање. Поновно суђење процес рочиште је да одреде ефективну пресуду објекат, а тиме поновно суђење поступак једном почела, је коначност судске скептицизма. Због тога, покренути поступак вратио на поновно суђење мора бити опрезан.

Поновно суђење процедуре за координацију и парница-ефикасан

Стари "Фуџи погледу управљања" принцип подразумева и ефикасну алокацију ресурса правосудних и ефикасну употребу средње. "'Завршни не завршава јер неразумно коришћење судских ресурса, смањење ефективности и ефикасности поступка.

Од модерног становишта правде, судство и друге правосудне ресурсе, укључујући људства, материјала и времена су ограничене, у истом периоду извора је релативно константна, па поновно суђење у више извора, затим у првом степену нормалан Други ниво инстанца суђење, као што су мање ресурса, судије квалитет нормалног нивоа ће бити смањена; Логично, ће довести до више поновно суђење почиње зачарани круг који користи правосудних ресурса појавио непотребан губитак, и довести до смањене ефикасности и ефективности правосуђа уопште. "[6] (стр.233)

Почетак поновљеног суђења поступак требало да понови исти случај стави на судске ресурсе, што се чини у супротности са принципом ефикасности, али из непристрасног угла, ово је разматрање правде мора да плати. Елиминација првом степену, у редовним жалбеном фактора процес грешака и фактора грешке судије, једини начин је да смањи трошкове.

Корист принцип се не само огледа у покретању да ограничи поновно суђење, али и да спроводе оперативне процедуре између обновљеног суђења, који је дизајниран за процес поновљеном сама мора бити разуман и ефикасан, сам процес поновно суђење мора да одражава "ограничен" принцип "поновном суђењу највише концентрисани и ограничени правни основ за поновно суђење језгру учинка је ограничен. " [7] (стр.251)

Интерна контрола

Статутарна поновљеном суђењу ограничене и процедуре ревизије

Парничном поступку, обновљено суђење се третира као поступак решавања притужби на лечење. На земаља континенталног права, програм обухвата комплетну поновно суђење на формату предмета апликације, поновљеном разлога поновљеном петиције, надлежности поновљеног суђења суда, на поновном суђењу током лифта и разлозима за преглед и процес слушног и низ правила. То је механизам за поновно суђење процеса радова, а најбољи учинак у поновљеном поступку "веома природи" карактеристике и ограничења из обновљеног суђења у предмету о квалитету и квантитету, могуће је да се покрене ново суђење захтеван законске основе и разлоге за процес ревизије, унутрашња контрола такође углавном односи на два аспекта.

Слободан и захтевне поновно суђење

У англосаксонским земљама, случај за контролну обновљено суђење иницијативу је манифестација: Сет "правни значај" дискреционог стандарда. Врховни суд САД је да "сваки несрећни људи могу да поднесу писани материјал за нас и добити пажњу." [8] импликација је: сваки појединац или група на нижим судовима нису задовољни Врховни суд САД је донео захтев цертиорари, нижи судски поступак инструмента инструкција преноса Врховног суда да преиспита случај. А заправо Под нормалним околностима, Врховни суд године 7000 предмета треба узети у обзир, али "само мање од 2% случајева у којима је дозвољена суђење. Врховни суд случајева, 80% поништио одлуку нижег суда," [9] Ово указује да је већина апликација на Врховни суд САД "листу смрти", а не међу "судског расправе распоред." Међутим, судска власт није оптужен за злостављање, разлог је да су Сједињене Државе како би се обезбедило функционисање је веома ограничен програма олакшање за улазак у програм поставили технички праг случај, који може изазвати Врховни суд да преиспитају случај мора имати "значајан правни секс ", достављен Апелационом суду на решавање случају спора случајева превазилазе себе има вредност, као што захтевају од Врховног суда да преиспита пресуду од осуде и сукоба, у тумачењу савезних закона, тринаест федерални апелациони суд има два или више многе конфликтне судске одлуке, владајућа државну Врховног суда и важећим савезним законима сукоб. Још важније, пошто је Врховни суд да размотри случај пресуде само променити њену ефикасност као преседан, али као што је осуђен случај, она је обавезујућа за случај неће утицати.

Технички ограничења земљама континенталног права поновно судење поступак, током поновног суђења и преглед поновно суђење, итд да се јасно дефинисати на више начина, а правна и обновљено суђење поновљено суђење процеса ревизије да буду јасно дефинисани. Цонтинентал земље закона имају строге прописе да буду поновно суђење.

Односи суђење нивоу система и поновно суђење процес је и јединство супротности. Поновно суђење поступку судија грешке се могу отклонити, али такође може да оштети вредност коначност самог система суђење ниво оптерећења. Али обоје су посвећени одржавању легитимитет правосуђа и правосудне јединства, који могу бити балансирана и координиран једни са другима. Поновно суђење програм мора уздржаност, који начин општи поступак постављањем поновно суђење поновно суђење специфичну материју и законску процес прегледа постићи, овде се зове интерна ограничења; обезбедити јединство правде, правичности и коначности кроз разумне система суђење нивоу , како би се ограничи појаву поновљеном поступка, овде назива спољних ограничења.


Претходна 1 Следећи Изаберите Странице
Корисник Преглед
Но цомментс иет
Ја желим да коментаришем [Посетилац (3.238.*.*) | Пријава ]

Језик :
| Проверите код :


Претражи

版权申明 | 隐私权政策 | Ауторско право @2018 Свет енциклопедијско знање