Грађанска права субјекта и способности (апстрактна личност):
Почетак историје људског живота у једноставан и једноставан, као што је "природно стање", уз мало пажње на разлике између њих. Након робне економије, јаз између људи постепено проширио основни приступ људи да се ухвати у коштац неједнакост друштвени конфликт мора да се нађе. Тако, филозофи и правници пронашао ову идеју: разноликост предмета из неједнаког разноликости - специфична личност у најопштијем апстрактним правним субјективитетом, ово опште право на правну личност је способност да модерном смислу. Ова могућност је чисто право концепт, једнаке могућности, једнак филозофија квалификације. Разлика између људи и резултати су неједнакости замрачена апстрактне идеје вела.Сажетак личност је и филозофски концепт, али и правни концепт. У закону, апстрактна личност, назива се апстрактним правним субјективитетом, такође познат као општи правни субјективитет, опште личности, је способност људи да се једнакост грађанских права и индивидуалних слобода, и генерално уживали доживотно непреносив и не може се мењати. У односу на одређену личност, која има следеће карактеристике: Прво, Абстрацт личности, једнакост и независност. Друго, апстрактна личност са доживотном, неопозива, непреносив природе. Модерна грађанско право, без изузетка, ће дати свакој особи апстрактну личност (чак плода), корпоративни живот, и друге организације да уживају у животу, а не због смрти или престанка неотуђивог, неотуђиви или наслеђивању.
1986 проглашен је "ПРЦ грађанског права" (у даљем тексту "грађанско право") Члан 10. изричито предвиђа да: "грађанска права грађана су једнаки способност. "То показује да је садашњи систем Кине основана је у грађанском предмету на основу апстрактне теорије личности. Међутим, ова генерација цивилног Закона ограничењима времена, неминовно утиче на традиционалне социјалистичке планске привреде и грађанског права. У грађанском теми институционално, иако успостављен систем апстрактне личности, али у својим специфичним одредбама о специфична личност ИОУИИ датим њихови различити интереси могућности за стандарде описати другачије "стартној линији." Дакле, данас Кина је вежбао са Очигледно постоје специфични боја апстрактни систем личност. Наравно, ова апстрактна теорија личности са одређеном бојом разликује од апстрактна личност на бази, узимајући у обзир специфичан карактер модерне западне апстрактне теорије личности је другачији. Модерна западна специфичан перформанс личност између различитих могућности подлежу грађанском понашању, где је "слаба" бетон личности посебну заштиту; модерне кинеске конкретне манифестације личности у истом својству за цивилно понашања између главног тела, Неки од посебног предмета јавне закона о посебном заштитом.
Права и права субјекта јесте способност да раздвоји концепт припада различитом нивоу. На тему права признатих законом да "лице" обухвата физичка и правна лица, је постао предмет права, по самој својој природи, не зато што је "лице", али зато "људи" имају одговарајуће вештине. У том смислу, прави потез је део способности да функционише, предмет права припадају статичке функције, право капацитет (апстрактно личност) је независно тело као цивилне личности.
Наш главни систем је у основи формиран грађански систем. Међутим, ако погледате мишљењу теорије природног права и апстрактним стандардима личности, а постоји много пропуста. Прво, појединци не могу назвати "грађанин." Укратко, одредбе Грађанског законика о особи је држављанин, ово није најопштији Грађанског законика личности апстракције, од ужем смислу, је увек специфична личност. Само људи на одредбама Грађанског законика је физичко лице, је у складу са захтевима апстрактне теорије личности. Међутим, грађанска права апстрактне личности једнако дато свим физичким лицима, не једном и за све. Зато што постоје неке разлике у понашању способности сваке особе, финансијске способности, физичкој кондицији, итд, тако да би то могло довести до правне једнакости неједнаким резултатима. Ово захтева такође узети у обзир специфичну личност потрошача, као што су малолетници, особе са инвалидитетом, радника и другим законима примене. Друго, правни субјективитет од апстракције је важан корак у успостављању система апстрактне личности. Извод легални производ, природа правног субјективитета је апстрактна личност. Само проналази суштина апстрактног правног субјективитета у циљу постизања статуса правног једнакости између правних и физичких лица у циљу да се постигне једнак статус. Правна личност је правни капацитет за грађанска права. Земља је одавно генерално сложили да правни капацитет за грађанска права да буду ограничена корпоративне сврхе. Пословни корпоративни циљ који је законски, и посао. Господин Тонг Софи уредник "Кинески грађанског права" уџбеника мисле, јер од њиховог правног оквира пословања, различитим областима пословања, специфична садржај властите способности да разликује право и способност наведених права су посебна права правног капацитета. Видљиво, наша способност законска права, да правни субјективитет није исти, разлике постоје, а тиме и специфичан. Суштинске карактеристике специфичне личности релевантног правног становишта, апстрактна није у складу са правним субјективитетом. Опет, друге организације треба да постане трећи грађански предмет. Тржиште играча из природног развоја једне предмет вишеструке главног физичког лица, партнерства, корпорације и њених подружница и тако даље. Са погодан, грађански предмет грађанског права препознати једну тему из више субјеката признати.
Способност и личности права
За суштину права способности, немачки научници имају различите ставове: Гиерке да су права право способности личности (десно), држач који се праве могућности квалификовати права. [9] Други научници верују да је, што се тиче десног способности као грађански предмет, уживају грађанска права и обавезе помињемо правног статуса или подобности грађанске обавезе, што је још један израз личности. Али резултујући теорија ће бити суочен са дилемом: Ако капацитет једнак права личности, личности због природне једнакости, права природног капацитета лица треба да буду једнаки (имају исти обим права). Међутим, обим права физичких лица способности да заиста велике и мале, као што је право на склапање брака капацитета, не може свако. Да бисте решили овај проблем, неки научници имају могућност да стави право у опште способности правих способности и посебних права. Бивши је опште право да се квалификују за главни тело другог је за одређене права, предмет је њихове квалификације. Међутим, ова теорија не решава праве способности (чак капацитета тзв посебна права), без разлике контрадикторних личности разлике између. Способност да се праве величине, а постоји само присуство или одсуство личности поена. Ту су и домаћи научници рекао:. ". Теорија личности не могу изједначавати праве способности и доктрине, иако два су тесно повезани личност и права капацитета није концепт, иако способност личности и права физичких лица, концепт је скоро преклапање" " Модерна грађанско право, али и способност да се стави право као 'квалификован', али то је концепт квалификација и личности, њена унутрашња значења су веома различити личност је онај који може бити право да постане тело за грађанска права. бивши односи на услове које имају. Који су услови да постану предмет, који се односи на опсег, који је предмет грађанских права да уживају низ бивши односи на премиси да је главна премиса права да уживају, без квалификације, сва права и обавезе на питање, које се односи на садржај, представља главни Уживајте конотација права. " [12] Професор Јин Тиан верује у ужем смислу, право на правну личност и способности нису исти. У поређењу са правим могућностима, личност има већу апстракцију, која описује правни статус народа у целини, главна квалификација општи смисао, она не узима у обзир предмет и обим права на изражавање сувише специфичне бенефиције. Дакле, величина опсег специфичних права имају право да постану нека врста квалификације или без специфичног правног односа субјекта, са или без личности је потпуно другачија. Концепт личности, наравно, укључује право да се квалификују, тако да одсуство правој способности, личности постоји начин извођења. Али право да поједина права не значи личност. "Капацитет за права" су добиле различита значења: једна је право капацитет за апстрактном смислу, значи "право да постане квалификовани грађански предмет" у том смислу, је еквивалентан капацитет законских права личности; специфичан осећај права способност, значи "уживање одређеног права да постане цивилни правни однос на одређену тему квалификације", у том смислу, способност и право на правни субјективитет не може да се изједначи.
|
