Језик :
SWEWE Члан :Пријава |Регистрација
Претражи
Енциклопедија заједница |Енциклопедија Одговори |Пошаљи питање |Речник Знање |Додај знања
Претходна 1 Следећи Изаберите Странице

Ексклузивна надлежност

Ексклузивна надлежност, обавезно по закону односи се само одређене врсте предмета из надлежности одређеног суда, други суд нема надлежност, не дозвољава се странке договоре да промените надлежност. У поређењу са другим законском надлежношћу, искључива надлежност има приоритет, ексклузивност и обавезно. Ексклузивна надлежност је искључива надлежност судског система, не постоји искључива надлежност арбитраже.Основни концепт

Ексклузивна надлежност закона односи се на одређене врсте предмета суд може једино бити регулисана посебним других судова немају надлежност, стране у споразуму не мења закон да утврди надлежност.

Сила закона

Ексклузивна надлежност је облик територијалне надлежности из релевантних одредаба неке националне или регионалне перспективе, ефекат искључиву надлежност је следеће:

1. Искључујуће ефекат. Док су други судови по закону или одређеним врстама случајева искључиво у надлежности одређеног суда, то значи да су само судови имају право да прихвати закон и судије у таквим случајевима, други судови немају надлежност у таквим случајевима, стране неће спор, нити у било ком другом судском разлога да прихвати такве случајеве. Ексклузивност је у односу на суду за суд је ефекат произведен.

2.. Преклузиван ефекат. Преклузиван ефекат се односи на стране у споразуму да искључује надлежност судова моћи да бирају. Искључи ефекат потиче од испуштања његове ефикасности је релативне ефикасности партије настале. Пошто само у искључивој надлежности случајева искључиво под надлежност судовима, наравно, неће дозволити да стране у споразуму да промени начин на искључиву надлежност.

Са искључиву надлежност у односу, било надлежност, надлежност закона приликом подешавања произвољан, главни разматрање је приватни интерес странака да олакша стање првобитних странака у поступку и интересе окривљеног као полазну тачку. За било надлежности, закон дозвољава странкама да постигну споразумни договор и да се промени. Земље Надлежност споразум или региони, укључујући споразуме су обично регулисани и експлицитно и имплицитно споразумима регулишу два, бивши односи на стране у спору или споровима пред избор надлежности судова судски поступак у писаној форми, друго је се односи на ненадлежности суда тужилац је тужио окривљени не брани туженог и тужени нема надлежност. [1] Споразум уређује правни надлежност ефекта променио, тако да не постоји законска надлежност суда оригиналне јер су странке изричито или прећутно направио избор надлежности.

Ексклузивна надлежност се често заснива на интересима друштва и захтевима јавног циља, а самим тим није дозвољено да мењају искључиву надлежност странака договором надлежности. "НРК Закон о парничном поступку" (у даљем тексту "грађанско право") Члан 25 и Члан 244 приликом постављања не-страно и страних везане грађанских активности су јасно регулисани одредбама споразума неће кршити одредбе искључивој надлежности.

Преклузиван ефекат једноставно значи искључена споразумом између странака за промену надлежност искључивој надлежности, али то не значи ИСКЉУЧЕНЕ споразум управљен, у ствари, чак и искључива надлежност случају, постоји и могућност надлежности споразума. Када су два случаја, јер закон судови искључива надлежност (као што су случајеви оставински наслеђе искључиво боравиште или главно седиште надлежности имовине Суда оставиоца у тренутку смрти) или имовине због природних услова (као што су некретнине се налази у различитим надлежности судова), Странке могу споразумно изабрати надлежност суда, [2], али избор странака које подлежу ограничењу да тамо могу да бирају само из искључиве надлежности судова.

3.. Ограничавање ефекта. Ефективност искључивој надлежности се такође огледа у ограничењима надлежности укључени. Уплетени надлежност, такође познат под јурисдикцијом спајања, јесте случај надлежном суду, због присуства других предмета који су укључени однос са случају, док други надлежност и чути случај заједно. Материјално надлежност је умесан у случају надлежног суда надлежности на основу првобитно умешан у односима не падају под њеном надлежношћу случајевима. Углавном регулисано важећим случај умешан је тужилац и окривљени тврди повећан противпотраживања.

Иако, у ствари, умешан надлежност проширила обим надлежности тог суда, али и ограничавајући ширење искључивој надлежности, ако је други случај је у искључивој надлежности предмета, тако да суд не може стећи надлежност засновану умешале у случају надлежност. На пример, када је окривљени поднио противтужбу, јер иако предмет парнице и противтужбе су умешани у жалби, али је и даље независна узрок деловања, већ као посебан узрок деловања, противтужба има своју надлежност. Противтужба не може припадати да прихвати надлежност апелационог суда, али ако суд прихватио жалбу поднио противтужбу противтужба има надлежност као услов, она је обавезна да у великој мери смањити обим противтужбе, није погодна за коришћење истих поступака за решавање спорова у вези са овом циљу имплементација, дакле, употреба теорија умешана надлежност, признавање прихватљивости Апелациони суд није надлежан да разматра надлежност противтужбу противтужбу са жалбом у циљу постизања заједничког расправу са судијом сврхе, али ако противтужба је део искључивој надлежности другог суда случај, онда прихватљивост апелационог суда не може стећи надлежност засновану на противтужбу умешан надлежности. Наши научници рекао: "Оптужени у овом жалбеном поступку са предметом или захтев у вези са поступком одбране је ограничен, могуће је усмени аргументи пре краја случаја до апелационог суда Одељења поднио противтужбу, али предмет захтева припада другом судском противтужбе Када искључива надлежност, осим у нашој земљи, упркос одредбама Закона о парничном поступку имају право да противтужбу окривљеног, суд противтужбу спајање са жалбом, али нису посебно регулисати одредбе противтужбе, противтужбе и њених елемената одређује теоријски ... ... "[3]" Јапански парничном поступку Закон "Члан 185 предвиђа да се стране у поступку омогућити жалба путем експанзије захтева средњи потврђивање, [4] средњи акције потврде из оригиналне надлежности може да се заснива умешан нема надлежност подлеже надлежности Апелационог суда, али ово осим када искључива надлежност судова припадају другим захтевима.

4.. Прегледајте ефикасност власти. Надлежност је један од елемената поступка, "парница захтев се односи на пресуду коју од елемената потребних за случај." [5] То значи да "надлежност је надлежност суда да спроведе предуслов за случај, није у надлежности судског поступка у овом случају не би требало да донесу суд, па да ли надлежност је један од елемената поступка. Суд по службеној дужности треба увек идентификују надлежност. " [6] Када суд има само надлежност над прихватљивости предмета, ентитет ће бити у стању да направи пресуду о случају. Ако суд прихвати случај када је нашао никакву надлежност, онда они треба да обавести стране у надлежним судским поступцима; Ако суд прихвати случај након што је Суд утврдио да предмет није имао надлежност, онда они треба да имају предмет пребачен у Надлежност суда. Да ли постоји надлежност, суд треба дати потребну пажњу. [7] Важно је напоменути да је разлика између обима надлежности судова забринутост постоји на. За искључива надлежност судова треба да узме активно учешће у случају сумње, треба ревидирати у складу са пројектним задатком ће бити ек оффицио истрагу на основу доказа да се утврди да ли усаглашеност са одредбама надлежности; територијална надлежност и за опште и посебне месне надлежности, не морате да се брине о иницијативи, али да сачека док окривљеном да брани надлежности, суд би требало да буде само забринути, она захтева тужиоца да докаже основу доказа надлежност постоји. На пример, у Француској, споран случај, "судија само под следећим три услова да би могли да се изјасне нема надлежност у складу са пројектним задатком: (1) када је спор са идентитетом лица; (2) Када закон из географски Када искључива надлежност другог суда; (3) када оптужени није појавио у судници ". [8]

Разлог за постојање ове разлике је да искључива надлежност питању од јавног интереса, а искључење надлежности других судова, у циљу одржавања ексклузивно право на релевантним судовима треба да преузме иницијативу да их прегледа по службеној дужности. Иако дистрибуција месне надлежности је првостепени суд у случају између различитих региона на истом нивоу, али то није првенствено због доделу накнаде за опште добро, а самим тим нема ексклузивно, чак и ако тужилац поднио суд нема надлежност парница, али све док су окривљени имали ништа против, јер одговара на суду за стицање надлежност над понашањем оптуженог. Дакле, под прећутним договором признају надлежност случаја, иако суд није предузео иницијативу да преиспита питање надлежности, већ сачекајте да након оптужени оспорио надлежност ревизије није илегалан.

Иако "Закон о парничном поступку" предвиђа да је надлежност опозиционог система, али она само пружа систем прећутног споразума у ​​страној јурисдикцији у парничном поступку, за велики број не-страних-вези грађанске парнице и даље тражи од суда да преиспита надлежност иницијативе, уколико наша будућност изменама Закона о парничном поступку и укључену договор да призна надлежност страног у ванпарничним, онда разлика између не-искључивој надлежности судова искључивој надлежности степена забринутости ће се појавити. [9]

5.. Опозив ефекат. У циљу гарантовања искључивој надлежности одредбе строго поштује, у неким земљама и регионима, Закон о парничном поступку захтева да апелациони суд у предмету по службеној дужности преглед усклађености са одредбама искључивој надлежности нижег суда, апелациони суд је утврдио да је првобитна пресуда уколико постоји кршење искључивој надлежности захтеви, онда би требало да буде незаконито програмирате значајне разлоге да укине одлука је донета да пребаци случај суд има надлежност, прихватљивост предмета и предмета за кршење опште или специфичне месне надлежности, истовремено омогућавајући странке оспорава надлежност а приговор је одбачен када тужен, али ако је суд направио владајућу ентитет, онда ", странке ће имати надлежност у суђењу жалбеном идеја, апелациони суд неће се користити као разлог напуштеној првобитну пресуду." [10] У реализацији три спрата система у Јапану, за искључиву надлежност судова у супротности са одредбама прихватљивости предмета, странке могу да се жале не само на другостепеном суду, али може бити приведени на основу кршења закона владајућих трећи интерлокуторну жалбу. [11]

6.. Одбија да призна ефекат. Ексклузивна надлежност националног суверенитета оличена у спровођењу правде, то значи не препознају страно судска надлежност над одређеним врстама предмета, ако је страни суд прихватио случај искључиво националне јурисдикције и направио судију, онда се сматра да је кршење националног суверенитета, "У свим случајевима, има разлога да се искључује признавање страних пресуда." [12] У знак признања је предуслов за реализацију, а самим тим је одбио да призна износи одбијања да изврши.

Обим

Ексклузивна надлежност је искључива надлежност је подељена у домаћој и страној искључивој надлежности.

Обим искључивој надлежности државе је следећи:

⒈ тужба донео некретнина у надлежности Суда непокретне имовине налази се.

⒉ порт операције због спору из надлежности суда лучких операција.

⒊ због наслеђивања тужба донео под јурисдикцијом пребивалишта на смрт или главни баштине (утврђених вредности величине).

Страној искључиву надлежност на следећи начин:

Према кинеским "грађанског права" Члан 244 предвиђа да припадају Народном суду кинеских страних везаних грађанским предметима имају искључиву надлежност:

1. У Кини Кинеско-страних заједнички подухвати да испуни спора око уговора;

2.. У испуњавању наших спорова ЦЈВ уговора;

3.. У испуњавању наших страних кооперативних истраживања и развоја природних ресурса, уговор спорова.

Поред тога, према теорији и пракси међународног приватног права, случај од следећих ситуација се дешавају, људи такође треба да буде искључива надлежност судова: Прво, због некретнина тужбе донео у надлежности Народне суда некретнина локације, друго, због спорова поднетих у лучким операцијама парнице у надлежности Народне суда где луке. И због наслеђивања тужбе донео, ситуација је сложенија, генерално не третирају као искључиву надлежност.

Искључење арбитражног поступка искључивој надлежности:


Претходна 1 Следећи Изаберите Странице
Корисник Преглед
Но цомментс иет
Ја желим да коментаришем [Посетилац (54.80.*.*) | Пријава ]

Језик :
| Проверите код :


Претражи

版权申明 | 隐私权政策 | Ауторско право @2018 Свет енциклопедијско знање