| Језик : |
|
| Енциклопедија заједница |Енциклопедија Одговори |Пошаљи питање |Речник Знање |Додај знања |
Суђење |
 |
|
Суђење: је суд народа на датум одређен према странкама и другим учесницима присуствовали, у складу са законским процедурама и формама, у судском поступку у предмету за пробни ентитета. Објашњење Суђење: је суд народа на датум одређен према странкама и другим учесницима присуствовали, у складу са законским процедурама и формама, у судском поступку у предмету за пробни ентитета.Значење Чувши је најосновније и најчешће процедура фаза, јесте да остваре право на жалбу поступак да странке и судовима да врше надлежност за суђење активности највише концентрисани, најјаснији манифестацију судском рочишту грађанским парницама људи, право има значајну улогу. Пре свега, суд рочиште народа да се обезбеди правилно вршење судске власти. Кроз суђења, судија у складу са одредбама Закона о парничном поступку чињеница објективно идентификовати грађанским предметима, да спроведе свеобухватну ревизију доказа, да се направи разлика између исправног и погрешног обавезу да направи фер договор са грађанским предметима, у циљу постизања суд народа правосудних функција. Друго, ту је погодно за ефикасног надзора суђења активности. Чувши поступак предмета под надзором маса, повећање транспарентности судске активности, помоћи да се обезбеди правичност обраде предмета. Треће, штите права судске и основна права странака. Закон о парничном поступку од поступка на суђењу и остваривање права на начин странака су адекватне одредбе, поступак суђења у корист пуног остваривања права странака, спор савесно испуњавају обавезе да се обезбеди несметано напредовање суђења активности, и на крају штити странке Грађанска суштинска права. Четврто, улога образовања у корист пуног суђења, шири правни публицитет. [1] Програм Рочиште поступке који се примењују на суду обичних људи слух грађанским предметима, процедуре морају бити строго у складу са законским процедурама. Према одредбама Закона о парничном поступку, суђење је подељен на следеће фазе: (а) добијање првостепени суд да припреми терен људи у припремни рад пре формалног саслушања предмета за лице како би се обезбедило несметано вођење суђења случајева. Према Закону о парничном поступку, садржај припрему суђења, укључујући: (1) да позове странке на обавести остале учеснике у поступку у судском поступку. Народни суд ће седети на 3. у позиву достављена странкама, обавештење суд о другим учесницима у поступку, позива и обавештења ће навести разлог за покретање поступка, време и место одржавања рочишта да се осигура да се странке и други учесници у поступку људи учествује у суђењу добра припрема. 2. за јавно суђење, суд ће седети на 3. Најава имена странака, узрок акције и судске време и место. Најаве могу бити постављени на огласној табли суда, коло рочиште може бити постављен у инциденту или других сродних сајтова. Његова сврха је да се ојача вести медије и јавност да разуме судски процес активности и надзор људи да обезбеди правично суђење и делотворан случајева. 3.. Идентификовати странке и други учесници у поступку су да се појаве на суду, суд најавио дисциплину. Пре формалног саслушања, службеник идентификовао тужиоца, окривљеног, треће лице, правних заступника, сведока, вештака, преводилаца, итд су присутни и извештава председавајућег судије. Такође, најавио је дисциплински суд да обавести све учеснике и посматраче спор мора да испуни. 4. време суђења, председавајући судија да проверите странку, проверите редослед је тужилац, окривљени, треће лице, проверите садржај, укључујући име, пол, старост, националност, порекло, радне јединице, занимање и пребивалиште. Странке су правна лица и друге организације, да проверите правног заступника и извршног директора који је одговоран за имена, позиције. За правни заступници треба да идентификују своје квалификације и проки агенти дозволу. Проверите завршен до председавајућег судије најавио да узрок акције, најавио је да судски полицајци, судски службеници, информисање парничне права и обавезе које се односе на странке, странке питао да ли захтев за повлачење. (Б) Главни задатак суда је суд расправе истраге, судија у суду у потпуности истражене чињенице, испитати и верификовати доказе, постави темеље за исправне чињенице предмета и важећим законом. У складу са Законом о парничном поступку и Врховног суда, "тужи низ одредби доказа," истрага суд се састоји од два елемента: прво, изјаве странака, други је да представи доказе и унакрсно испитивање. 1 изјаве странака првој усменој изјави од стране тужиоца потраживања и чињеница ослањали на основу, и различитих мишљења и чињенице предмета које наводе окривљеног одржана. Противтужбе од стране окривљеног, потраживања и противтврдње треба да наведе чињенице на основу разума. Постоји трећа особа акција, прво од стране треће независне стране право да затражи изјаву о основу за потраживања и чињеницама, разлозима, а затим без независног право трећег лица против тужиоца и изјаве оптуженог направљених да призна или порекне одговори коментаре. Постоје правни представници странака, могу такође бити на журци после изјаве од стране законског заступника или тужене или туженог наведено, а затим допуњен правних заступника. Судије имају право да се питају о чињеницама овог случаја, резимирао фокус контроверзи у овом случају фокус истраге или суда, а да се затражи мишљење странака. 2. Након извођења доказа и унакрсно испитивање изјава странака, предмет мора бити релевантни докази у судском емисијама, унакрсно испитивање од стране странака. Међутим, странке признате у процесу размене доказа и снимите обим доказа, описан од стране судија у суђењу, чињенице овог предмета може да се користи као основа за потребе да унакрсног испитивања у судници. Унакрсно испитивање је важан део грађанског парничног доказа систему Кине, али и значајан део суђења суда грађанске парнице фази. То се односи на активности у суду, странке у организацији правосудних службеника, доказ окружује аутентичност, релевантност, легитимитет, а за доказ о томе да ли доказну снагу величине силе, бити оспорена, а догађаји описани оповргавања. "Грађанско право" Члан 66. предвиђа да: "Докази треба да буду представљене у суду, и унакрсно испитан од стране странака." Врховни суд "појединих одредби туже докази" Члан 47 гласи: "Докази представљени у суду треба да буде прегледан од стране странака Докази без унакрсног испитивања, чињенице случаја не може да се користи као основа "случај има два или више независних захтева, странке могу представити доказе појединачно унакрсно испитивање.. Други доказ који укључује државне тајне, пословне тајне и личне приватности или тајности закона не би требало да буде јавно унакрсно испитивање на расправи. Према Врховном суду, "Човек против доказа појединих одредби" од одредби члана 51., странке унакрсно испитивање поредак је: тужилац за доказе да је оптужени и трећа страна и тужилац унакрсно испитивање, оптужени за доказе, тужилац и трећу странку и оптужени унакрсно испитивање; Трећа особа на доказе тужиоца, туженог и трећу особу на унакрсном испитивању. Према одредбама Закона о парничном поступку, следећи наређење да произведе разне врсте доказа, унакрсно испитивање од стране странака: (1) сведочење сведока. Апликација Сведоци странке, суд народа ће сведочити. Пре свједочи, судија треба да потврди идентитет сведока и права и обавезе да обавести сведока, тражећи од њих да се обезбеди објективно и истинито сведочење. То би требало да буде циљ сведок да сведочи лично да представе своје виђење чињеница и прихватити партијско питање. Свједоци за глуве, могу сведочити путем других средстава изражавања. Заиста је тешко да се не појави на суду сведок судског народа, достави писани исказ или сведочи преко двосмерне аудио-визуелних материјала или аудиовизуелних техника преноса. Када сведоци не користите спекулације, закључак или Коментару језик. Судије и странке могу питати сведока. Да би се осигурало да је сведок исказ обезбеђује аутентичност и објективност, сведок неће присуствовати суд; током испитивања сведока, други сведоци могу бити присутни. Народни суд сматра потребним, може бити суочени сведоци. (2) документовани доказ, материјални докази, и аудио-визуелни материјал. Документарни докази изнети на суду, експоната и аудио-визуелних материјала, укључујући и доказе које су стране, укључујући и народног суда да истражује и прикупља доказе. Народни суд за истраге и прикупљање доказа у складу са странкама, као доказ странке одлучивања апликација пружа. Презентација документарних доказа, материјални докази треба да се спроводи од стране судских извршитеља, суд мора играти демо презентацију аудио-визуелни материјал, ако је потребно, од стране службеника за снимање да се појави у судници описао процес снимања и околности. На документоване доказе, физичке доказе, унакрсно испитивање, када визуелна информација, право да захтева од странака да доказе о оригиналу или оригинални, али то не мора да произведе оригинални или оригинални тежину и омогући суд народа да производи копије или репродукције, или оригинали више не постоји, али постоје докази да копирате, уз оригинал или копију оригиналног споразума, можете произвести копију, копију. (3) идентификација закључака. Када су странке појави на суду или судског службеника идентификује вештака закључцима прочитати и прихватити партијско питање. Идентификација људи заиста не може да се појави на суду због посебних разлога, идентификација закључака представљених од стране судије, суд дозвола народа да идентификује стране које могу да одговарају на питања у писаној форми. Дозвола суда, странке могу применити на вјештаке суда. Странка одбија да прихвати закључке процене могу поднети захтев за поновни идентификацију, уколико је дозвољено, одређује суд. (4) евиденцију инспекције. Истрага транскрипти прочитао у судници од стране инспектора или судије. Дозвола суда, странке могу да постављају питања инспектора. Странке могу поднети захтев за поновно истрага, ако је дозвољено, одређује суд. Након саслушања унакрсно испитивање доказа, може се одмах препознаје, она треба одмах препознаје, не препознаје одмах, може идентификовати након паузе колегијално. Странке у суду може да "нове доказе." Овде "нови докази" се односи на странке у периоду након истека првог пробног доказа новооткривених доказа и странке не могу баш у периоду доставио доказе из објективних разлога, суд народа дозвољене, током дужег периода још увек у стању да пружи доказе. Нови докази поднети од стране странака или дозвољено да се поново идентификација, истрага закључила, мора седети унакрсно испитивање поново. Суд је одлучио да одржи још један претрес, председавајући судија овог суда резиме случаја треба истаћи да суђење доказ је потврдио, а указују истрага фокусирана на наредном рочишту. Други пут суђење, не само у питањима истраге и суђења истраге, да су истраживали и нашли доказе о унакрсног испитивања се не понавља суђење. Пре краја судске истраге, председавајући судија на судској истрази треба да идентификује странке оспоравају чињенице и проблеме сажете, и питајте мишљења странака. (Ц) суд је дебата странке суд расправи и њихови правни заступници под окриљем Фулл суда, у складу са судском истрагом се утврдиле чињенице и доказе да појасне своје ставове и мишљења, речи сваке друге парнице активности реплику. Суд је дебата дебата у начелу најживље и највише концентрисани израз. Странке или њихови агенти за чињеницама и доказима у истрази фази ревизије суда, фокус спора окружује случај, усмене аргументе једни са другима, боре за Фулл суд је у корист сопственог судије. У међувремену, дебата, судија може да схвати кључ случају, помоћи ће идентификовати случајеве чињенице одговорности. Према "Цивилни закон" одредбе члана 127, судске расправе у следећем редоследу: Изјава тужиоци и њихови правни заступници. Случај тужиоца и пуномоћника овог суда су обично прво говори тужилац, а затим допуњен правних заступника. Говорите углавном покажу своје ставове и идеје, да оповргне чињеницу да је оптужени у судници и основи прикупљених у истраживању, а не понављањем садржај својих изјава у судском фази истраге. 2.. Оптузени и његова средства ад литем. Оптужени и његови правни заступници туженог није само за своје изјаве у судске истраге и одбрану понављања, али да изразе своје ставове и бранити против тужилаца и њихових правних заступника да говоре, како би се доказало да је потраживање тужиоца није легитиман, судови не би требало да добије подршку. 3.. Треће странка или њен законски заступник да говори у одговору. Право да се захтева независну трећу страну да тужилац и тужени су прекршена њихова законска права, а самим тим, њихове изјаве или тужени је тужилац и окривљени изјаснио чињенице, разлоге и захтеве за побијање, чиме доказује своја легитимна права и интересе би требало да буде заштита. Нема треће лице независно право на акције је да присуствује на забаву са којима правни однос у прошлости, његов однос са опозицијом како странке уједињене се. Против друге стране у време између њих је јединствена, без права да захтева независну трећу странку помогла странку чињеница и тражити другу страну да одговори и побијања тврдње. Када је у питању уживање права на жалбу или обавезу да учествује у посвећености, однос између њих је опозиција, овај пут, не независно право трећег лица може имати против правног односа са чињеницама, разлозима и захтев да одговори и побијања доказа. Лиу Јиаксинг, Цонг Ћинг Ру ед: "Закон парничном поступку", Народни суд Пресс, 2002, страна 96. издање. 4. сваки дебату. Судије водити странке да расправља о контроверзи око фокус. Странке и њихови правни заступници или да говоре поновити ирелевантно случају суд налази да чињенице нису биле, судије ће бити заустављен. Када је то потребно, председавајући судија сваког странака или њихових агената могу да коментаришем рока о меритуму. Након круг расправе о странци тражили да настави расправу, да следећа рунда расправе, али не дуплирају садржај првог круга дебате. Суд дебата о природи предмета судског службеника ће, не-одговорност да изразимо мишљење, а не партијске расправе. У судској расправи, уколико странке и њихови правни заступници поднесу нове чињенице и доказе, Пуно Суд може одлучити да престану расправе, да се обнови судски истрагу, да идентификује и потом да настави расправу, као што су суд је тешко идентификовати, а постоје случајеви судија значајан утицај може бити одложено рочиште. Након закључења расправе, председавајући судија у складу са тужиоца, окривљеног, трећим лицима који су тражили редослед коначном мишљењу. Након судског расправе, ако чињенице јасно, председавајући судија ће затражити странке су спремни да посредују. Странке су спремни да посредују, он може бити у суду или у пензију да. Након медијације, странке постигну договор, споразум ће бити потписан посредовање и запечаћен. Народни суд доноси посредовање уручена странкама у складу са споразумом посредовања постигнуто између странака. Одмах након што су странке постигле споразум испуњен, не захтева питање посредовања уписује се у писаној форми, у обе странке, чланови Фулл суда, службеник после потписивања или печатом, који има снагу закона. Ако посредовање не успе, Пуно Суд ће одмах одлуку. (Ив) преглед и декларативна пресуда случајеви Ово је завршна фаза суђења је пун суд је идентификован на основу чињеница и доказа, у складу са законом и политиком, да се направи разлика између исправног и погрешног, јасне одговорности, пресуда и прогласити пресуду, па како да се реши грађанских спорова између бине странака. 1. После колегијума клупи судског расправе, посредовање не успе, Пуно Суд треба да одлаже у камерној савет савета. Према Суду у пуном саставу треба да размотри случај када суд истрага и суд дебата, утврдити природу предмета, чињенице овог случаја, да се направи разлика између правих и погрешних одговорности, правилној примени закона у случају да направи коначан договор. Колегијум клупа случај, којим је председавао председник већа, у тајности, Пуно Суд има другачије мишљење, примену принципа већине, већ мањински мишљење да се прецизно снимљени. Преглед транскрипти произведени од стране службеник, службеник и чланови колегијалних панела потпише или овери, архивирати за убудуће, не треба да буду јавни. Након савет треба да пресуду од стране чланица потписима пуном саставу. (2) декларативно пресуда проглашава пресуду укључују: потврда о чињеницама, важећи закон, и разлоге за пресуду, терет трошкова парнице, права странака на жалбу, Апелационог суда и жалба период. Декларативна пресуда на два начина: један је суд за одмеравање казне. То је, након колегијума клупи, председавајући судија је најавио наставак саслушања и прочитајте судију. Након пресуде, пресуда послат релевантних кадрова у року од 10 дана. Други је редовно осуђен. То није на суду због казне, и одреди датум за одмеравање казне. После редовног пресуде, пресуда треба одмах издати. Без обзира да ли или не да отвори јавну расправу да чује случај, декларативно пресуда бити објављена. Када проглашења пресуду о разводу, странке треба да буду информисани пре пресуда још није ефикасна, не да се поново венча. Треће, судски транскрипти судском службенику за пробни транскрипта је активна евиденција. Израда записник, то би требало да буде у складу са наредбом различитим фазама суђења циља, истинског, потпуно документован цео процес суђења, који су потписали колегијално чланова већа и службеника. Суд рекорд по службеник за читање, можете обавестити странке и остале учеснике у поступку пред судом или прочитали у року од 5 дана. Суд запис чита или чита, странке и други учесници у поступку разматрају коректни евиденција мора бити потписан или печат на записник, одбије да потпише, печат, приметио у случају доцкетед у датотеку; верују њихове изјаве снимљене пропусте или грешке , да захтева исправку, омогућавајући леђа или другу страницу у записнику исправљена. Четврто, закључак термина "грађанског права" члану 135 парова закључак периода општег програма предвиђа следеће: "Народни Суд је саслушао случај редовног поступка, то би требало да буде закључен у року од шест месеци од дана подношења посебних околности треба да буде продужен. , и одобрен од стране председника суда, може се продужити за шест месеци, даље проширење, подноси на одобрење суда вишег народа ", јер Закон о парничном поступку из потребе да се поново продужи рок и доставља на одобрење суда је виши људи није јасно, дакле, у теорији. говорећи, слух грађанским предметима Но Ординари поступак најдужи временски период. Врховни суд од септембра 2000 спровођењу "Правилника о строгој примјени случају система на рок" да би се на недостатке овог закона. Према судском тумачењу одредби применљивим на редовном поступку у првом степену да чује парничних предмета, за период од шест месеци, постоје посебне околности захтевају продужен, истеком 10. председника суда подноси захтев у пробном периоду, након Суда Декан одобрења може се продужити шест месеци, потреба да се прошири, то ће истећи 10. 报请上一级 пробни период одобрен од стране суда народа може бити продужен за три месеца. Пробни период се рачуна од парница поднели следећи дан. Током пробног периода нису укључени у следеће: Прво, најава грађанске парнице у току идентификације; Друго, током суђења приговору надлежности и надлежности спора између странака пред судом покренута,, током треће тужби прекинута. Народни Суд је изрекао пресуду, проглашавајући владајућа датум услуга или посредовања странкама закључио је последњи пут. Пребивање служио да остану у пресуди служио документима о људима погођеним време боравка за затварање; обавештење служио до датума објављивања обавештења времена затварања, пошта доставља поштанским датум испоруке за време затварања, кроз релевантне Јединица из уручена странкама којима датум пријема документ за време затварања. За комисије о казни, служио наручио казне, суд пресуда треба да буде уручена пре истека периода суђења, владајућа, посредовање услуга поверена суду људи. Суд поверио људи доставља се у року од седам дана од дана пријема пуномоћје. Процес Опис 1, суд пут 2, када првостепени суд 3, судски поступци 4, пробни период 5, судски поступци у кривичним предметима 6, резиме пробни период 7, грађански предмети пробни период 8, арбитража пробни период 9, без јавног суђења 10, да одложи примену слушни |
| Корисник Преглед |
|
Но цомментс иет |
