| Језик : |
|
| Енциклопедија заједница |Енциклопедија Одговори |Пошаљи питање |Речник Знање |Додај знања |
Опструкција сведоци |
 |
|
Опструкција сведоци, односи се на употребу насиља, претњи, мита или било који други начин да се спречи сведоке или усмерава друге да почине кривоклетство понашање. Концепт Опструкција сведоци (Кривични законик чланом 307, став 1), се односи на употребу насиља, претњи, мита или било који други начин да се спречи сведоке или усмерава друге да почине кривоклетство понашање. [1]Елементи Елементи објекта Опструкција Витнессинг кршење права објекта је нормалан поступак националне правосуђа и грађанског права да сведоче. Средства употребу насиља или претње сведоцима предрасуда, али и против личних права грађана, је комплексан објекат. Искази сведока је доказ најчешће користе, судство брзо идентификују чињенице, примењују закон исправно има необичан значај и улогу. Закон је законска обавеза да сведочи сведоке. Пошто закон има обавезу сведока да сведоче, онда она треба да захтева сведок закона одговарајућа права, од којих је једна да су сведоци би требало да буде у стању да уживају у амбијент и услове за несметано и благовремено права да сведоче, да сведоци из ван да уживају права незаконитог ометања, Уживајте у слободи и права закона да сведоче неповредивост права. У том смислу, Кина релевантни закони и прописи су направљени, на пример, члан 43 Законика о кривичном поступку предвиђа да: "... мора бити загарантована за све грађане или да науче о меритуму предмета, постоји довољно доказа да се објективно обезбеди услове ..." Наша цивилног Закон Члан 70 наводи: "... релевантна особа задужена ће подржати сведоке" на достојанство правне димензије Шангају, штите интересе земље и људе, заштитне судски поступци често раде активности и ред, заштита од економског развоја глатко, у Закон је био стварање ометања рада Сведочење је потребно. Предрасуде да сведочи о понашању друштвене штете, али такође имају боље разумевање Кине законодавног, такође сматра да предрасуда да сведочи акт представља злочин, бити кривично одговоран. На пример, ја имам исти Закона о парничном поступку Члан 102 предвиђа: ". Или било која друга особа укључена у раду следећих радњи ...... представља злочин, може сматрати кривично одговорним" Један од аката става (б) ће бити је "за насиље, претње, Чи ангажовала да спречи сведока да сведочи или подстицање, изазвала другима да почине кривоклетство." такође направио исти члан 49 Закона поступку административног. Видљиво, у складу са законима наше земље у овом тренутку, предрасуде сведоци понашања, док одређени ниво социјалне штете, представља кривично дело, они би требало да буде позван на кривичну одговорност, како би се олакшала примена кривичног закона и судску праксу тачне, правовремене и ефикасно се бори против криминала, Француска је додао опструкција сведоци. Објективни елементи Опструкција сведоци понашање перформансе људи у објективном аспекту спровођења употребе насиља, претњи, мита или било који други законски спречити сведока од сведочења сведока акте предрасуда или усмерава друге да почине кривоклетство, (1) да се обесхрабри нелегално понашање, у складу са законом да се спречи сведоке бетон може бити насилне методе као што су отмице сведока да се чак и губитак личне слободе је строго ограничена слобода да не сведочи, уз подршку насиља или претњи сведоцима плаше да би сведок да сведочи , или коришћење новца, имовине или других интереса, или обећавају новац или друге користи да би сведоци оклевају да сведоче, или користећи мами, подстрекивање, убеђивање да убеди сведоке да не сведоче: ту је употреба присилних позицијама, као што су идентитет мушкараца не да сведоче тако зависни. У сваком случају, само намерно субјективну, објективну примену понашање предрасуда сведока законом је, опструкцију нормалних активности правосудних поступака, представља кривично дело опструкције доказа. Да ли је сведок био обесхрабрен или спречен, али није сведочио, или да ли да прихвати подмићивање сведока новца, имовине, није имао утицаја на понашање људи представља злочин. (2) спровођење извршилац наде осталих (не нужно сведок) кривоклетство понашања. Извршилац специфични принуда може да се користи за имплементацију, може да се користи ангажовани приступ може да се користи захтева или индукује метод се такође може користити као средство за користећи своју позицију да натера своје подређене да почине кривоклетство и слично. Без обзира на стил игре, значи, а његова суштина је иста, да се сви актери желе другима да почине кривоклетство, објективно прекршајних судских активности правосуђа, а самим тим су доказ предрасуда понашања, понашање људи представља злочин према закону . У кривичним предметима, ток истраге или суђења, бранилац, законски заступник за кривоклетство на разне начине да изазову сведок да сведочи у овом путу до предрасуда, треба да буде кажњен за кривично дело ометања кривичног доказа уколико случај представља злочин. Опструкција Сведочење акт почињен, док имплементација предрасуда сведочио акти представљају злочин, отежавајуће околности су озбиљни је злочин опструкције доказа, тзв озбиљан и углавном се односи на понашање починиоца штете да сведочи имплементиран озбиљну повреду правосуђа нормалног судских спорова активности, па чак и да је немогуће да се спроведе; средство или преузме изузетно оштра: или имати озбиљне последице, као што су изазивање неправедне, лажне или погрешне случаја: или учиниоцу после критика и образовање, и даље ометају спровођење сведочења понашања, и тако даље. За оне који сведок акти предрасуда околности су очигледно малолетник, постоји мали ризик, не може се сматрати штету сведоче грех. Као што су породица и пријатељи сведоче након сведока да сведоче због страха од репресалија рекао сведока да не сведочи, иако је ова пракса није у реду, међутим малолетник, постоји мали ризик, не представља кривично дело опструкције доказа. За кривично дело ометања доказа, још увек постоји неколико тачака мора се напоменути: Прво, све док починиоца у складу са спровођењем наведених елемената конститутивних, предрасуде сведочио акти представљају злочин опструкције доказа и конзумиран. Што да ли сведок је да обесхрабри, одврати није сведочио, или да ли да прихвати или да одбије унајмио после подмићивање да ли да сведочи, да сведочи на успостављање кривичног дела ометање без практичног значаја, јер иста особа било подстрекивање починиоца да почини кривоклетство или изазвала да ли да прихвати или примате да ли кривоклетство након подмићивања купити никакав стварни утицај на успостављање злочина опструкције доказа. Ове епизоде само фактор узети у обзир приликом одмјеравања казне. Други пут, злочин опструкције доказа јавља, шири простор, или тужба поднета у поступку јављају у будућности, такође може да се јави у поступку покренутом пред, јер у овој фази, учинилац делује спровођење предрасуде да сведочи, исти парнице активности ће утицати на предстојеће будућност, која ће у суштини нормални судски поступак против националних активности, такође има значајан друштвени штету, у природи и у поступку покренутом после имплементације предрасуда понашања и социјалне штете да сведочи Њен степен се не разликује. Друго, злочин опструкције доказа у кривичним предметима може да дође, грађански предмети могу јавити у случајевима економски, административни предмети, предмети се овде помињу се односи на случај судског поступка, искључујући парница није ушла у дисциплинским предметима, административне предмета и тако даље. Главни елементи Опструкција Витнессинг предмет за опште телу, свуда 16 година, има кривични капацитет физичких лица могу постати Опструкција сведоци субјекта. Судски службеник крив за кривично дело ометања доказа, строго кажњен. Субјективна елеменат Опструкција Витнессинг перформансе у субјективном аспекту намерног и директне намере, да је починилац знао да ће њихово понашање утиче на сведоке да сведоче на штету права и личних права државних судских поступака нормалним активностима и други, су и даље одлучни да спроведу дела предрасуда да сведоче, Надам се да ово социјална штета настаје, починилац је често мотивисан личним интересима или интересима других Мотивација може да се мења, али не утиче на успостављање злочина опструкције доказа. [2] Идентификовани () Ометање Витнессинг границе саучесништво са кривоклетство Опструкција Сведоци се могу јавити у случају кривичног поступка, такође може да се јави у грађанском, економском парнице или управног поступка, опсег је широк. Међутим, ако је учинилац у кривичној истрази или судском процесу, користећи принуде, претње, подстицање или давање мита, или било који други начин да се сведоку да почини кривоклетство, и сведок представљају кривоклетство, извршилац представљају заједнички злочин кривоклетство, сведоци не представља кривоклетство, Ако извршилац је бранилац, законски заступници представљају кривично дело ометања кривичног доказа. Ако сведок је особа која нема кривичну одговорност, сама извршилац представљају кривично дело давање лажног исказа или опструкције кривичног доказа. (Б) границе злочина опструкције сведочења и кривоклетство Оба злочина су кршење циља националних правосудних нормалним судског поступка, поступак ће се вероватно појавити у областима делатности, али и даље имају значајне разлике, углавном се огледају у следећим аспектима: Тип каросерије (1). Главни елементи кривичног дела ометање доказа је углавном предмет, док су главни елементи кривоклетство ограничена на сведока, вештака, преводилаца, рекордер четири, је посебан орган (2) различити субјективни аспекти. Опструкција сведоци и кривоклетство, мада исти је директан намерно злочин, али у зависности од специфичних садржаја грехе и криминалне сврхе. Бивши генерално добит за себе или за друге, ради, док други ради свих греха. (3) различита циљ аспект. Опструкција сведоци објективну аспект представе за спровођење предрасуда сведока или усмерава друге да почине кривоклетство акт у складу са законом, као и објективне аспекте обављања кривоклетство у кривичном поступку, случај има важну везу са парцеле би лажне изјаве. (4) настала у време у различитим просторима. Опструкција се може јавити сведоци пред тужбу, може да се јави у току парнице активности, како се може десити у случају кривичног поступка, може се десити да се у грађанским и управним поступцима, учесталост шире, док само кривоклетство може доћи у кривичном поступку, учесталост ужи. [3] Казнити Опструкција Витнессинг казну |
| Корисник Преглед |
|
Но цомментс иет |
