| Језик : |
|
| Енциклопедија заједница |Енциклопедија Одговори |Пошаљи питање |Речник Знање |Додај знања |
Правила доказа |
  |
|
Правила доказа је доказ да потврди обим прилагођавања и понашања ограничења да докаже правне норме уопште, концентрисани израз закона доказа. Кратак увод Корелација правила доказивања, такође познат као правила удружења доказа, је једини релевантне чињенице везане за овај случај може да се користи као доказ. УС Федерал Докази Закон Члан 403 наводи: "Иако докази има значај, али може да доведе до нефер предрасуда, конфузија питања или заблуду жири је већи од ризика који могу докази имати вредност, или када се узме у обзир прекомерно кашњење, губљење времена, или када не морате да поновите доказе, не може бити усвојен. "англо-амерички закон доказа, али и посебно на значају неке од доказа били су ограничени.Ограничен Англо-амерички закон од доказа је такође посвећена релевантност неке од доказа били ограничени, обично обухвата следеће садржаје: 1, карактер окривљеног није повезан са, али постоје неки изузеци: Прво, ако оптужени о свом доказима карактер, онда тужилаштво може тражити доказе супротно знакова да оповргне; Друго, докази карактер оптуженог у корист неограничених правила корелације; Треће, ако је сврха доказа карактера није био представљен како би доказао чињенице, али да утичу на пресуду и осудио окривљеног, такође могу бити неограничена; 2, општи карактер жртве није релевантна, али суд мора да утврди да ли је оптужени кривично одговоран за тачност, могу постојати неки изузеци: Прво, ако адвокат жртва у кривичном поступку је невин странка и окривљени не слажу, онда можете да дозволите окривљеног о Докази о карактеру и понашању жртве, као доказ својих жртава је доследност постојања важног доказа карактера; Друго, оптужба је такође представио доказе да одржи карактер жртава, али мора да буде на питање оптуженог доказа, друга странка може да поднесе доказе о супротном; Треће, у случајевима сексуалних деликата, жртва у прошлости о сексуалним аспектима евалуације угледа или нема релевантност; 3, криминални досије окривљеног или претходна слична понашање уопште није релевантна, осим ако то представља саставни део оптужују понашања. 4, специфичан правни поступак. На пример: признање кривице урадио, и касније повучен; 5, специфичне чињенице понашање. Након инцидента, као што је чињеница да човек не треба да спроведе корективне мере као доказ да је лице одговорно за овај инцидент да се реализује коришћењем. Најбољи доказ Ово је основни принцип обичајног права, импликација је да када садржај текста материјала да докаже случај, морате поднети оригинал доказ материјала. "Поједине одредбе Врховног суда о цивилној доказима" Члан 77. Народни суд о бројним доказну снагу доказа на основу истих чињеница може се одредити у складу са следећим принципима: () Државни органи, друштвене групе објављени у складу са условима из референтних докумената дозвољавају доказну снагу је генерално већи од других писмених доказа; (Б) доказ, фајл, закључци, истрага или оверена регистрација документованих доказа, његову доказну сила је обично већа од друге документарне доказе, аудио-визуелни материјал и свједочење; Доказну снагу (три) оригинална доказ је генерално већа од чули доказа; Доказну снагу (четири) директних доказа је генерално већа од посредних доказа; (пет) сведоци имају повољан за њиховим рођацима или другим блиским односима сведочења странака, његову доказну сила је обично мање од сведочења других сведока. Према теорији Докази се заснива на провереним чињеницама предмета, доказ је суштинско питање парнице, парнице активности су, у ствари, сви докази окружује прикупљање и коришћење понашања. У доказима о употреби модерних народа и закона доказа опште прихваћеним облицима доказа иако систем насупрот слободном доказ система да омогући ван чињеницом да посадио доказе да се пресуда на основу слободе разума и искуства, али због интереса доказ вредности сукоба и парница противречности између доказима и чињеничним налазима о разлозима, ако не да се успостави одређена правила доказа за тужбу структуре потребне, то ће бити тешко да се обезбеди ефикасан и исправан поступак да потврди циља чињеницама предмета. Да докаже да је предмет поступка у погледу активности, постоје правила о доказима који најмање две улоге, је доказ и доказ понашања између странака у парници активности; Друго, ограничење слободе избора на основу доказа када доказ о чињеницама. Постојање и садржај првих правила доказа је ограничен парнични основну структуру. Два основна структура на свету од парнице, да докази оптужбе и одбране страни водио истрагу адверсарном система и судија-водио за испитивање система (тј. партијске доктрине и судије моћи доктрина), поједностављена правила доказивања и њеног садржаја имају различите захтевима. Изузетан разлика је: бивши сложена правила о доказима и ригорозни, а друго је врло једноставан и флексибилан. |
| Корисник Преглед |
|
Но цомментс иет |
