| Језик : |
|
| Енциклопедија заједница |Енциклопедија Одговори |Пошаљи питање |Речник Знање |Додај знања |
Претпоставка невиности |
  |
|
Претпоставка невиности (претпоставка невиности), такође назива невину аналогију (по аналогији са одговарајућим кривице), то једноставно значи да неко осуђен пред законом, без, она би требало да се сматра невиним. Поред наведеног, претпоставка невиности укључују: оптужени није имао обавезу да докаже своју невиност оптуженог да докаже доказ у корист сопственог понашања је понашање права на одбрану, не зато што окривљени не или не могу да докажу да он нема криминала и оптужени је проглашен кривим.Претпоставка невиности је важан принцип модерног кривичног правосуђа преовлађујућег владавине права, основних људских права признатих у међународним конвенцијама и заштиту, као и развој и имплементацију Уједињених нација у области кривичног правосуђа, један од минималних стандарда. Децембар 10, 1948, "УДЉП" претпоставка невиности на Генералној скупштини Уједињених нација усвојила документе Уједињених нација су прво да се потврди. Декларација Члан 11. () предвиђа: "Свако ко је оптужен за кривично који, без све гаранције потребне за његову одбрану јавног суђења док се не докаже његова кривица на основу закона, право на претпоставку невиности." Децембар 1966 16 "Међународни пакт о грађанским и политичким правима," Генерална скупштина УН усвојила члан 14, став 2: "Свако ко је оптужен за кривично који, док се не докаже његова кривица на основу закона, има право да буде сматран невиним." Март 1996 после првог амандмана, "Закон о кривичном поступку", члан 12 јасно каже: "Народни суд у складу са законом, без, свако лице ће се кривим." То значи да, пре судске пресуде, нико није крив за држављанства. У међувремену, у одељку 162 Закона (3) је такође злочин осумњичен од одговарајућих одредби непринципијелне, и то: "нема довољно доказа, не може бити проглашен кривим, он ће бити довољно доказа, кривична пријава не може бити успостављена невиност пресуда. " Кратак увод Ако је претпоставка невиности није довољно нагласио, убедљив и ефикасан доказ кривице, она би требало да буде сматран невиним. Претпоставка невиности је типичан директна процена без основних чињеница да докаже чињеницу постојања претпоставке невиности. Другим речима, доказати да је кривична одговорност оптуженог од стране окривљеног, окривљени плаћа обавезу да докаже своју невиност. Претпоставка невиности је био први мисао у принципима просветитељства изнео као. Јул 1764, италијански експерти кривичног права Беццариа У свом чувеном "о злочинима и кажњавање", а критиковао је брутално мучење и претпоставку кривице, претпоставка невиности теорије изнео идеју: "Пре одлуке судије, људи не могу да се зове злочинци док он још увек не може закључити да је он прекршио јавни заштиту дату уговор, друштво не може да откаже своју јавну заштиту. " Децембар 10, 1948, "УДЉП" претпоставка невиности на Генералној скупштини Уједињених нација усвојила документе Уједињених нација су прво да се потврди. Декларација Члан 11. () предвиђа: "Свако ко је оптужен за кривично који, без све гаранције потребне за његову одбрану јавног суђења док се не докаже његова кривица на основу закона, право на претпоставку невиности." Децембар 1966 "Међународни пакт о грађанским и политичким правима," 16. Генерална скупштина Уједињених нација усвојила члан 14, став 2: ". Свако ко је оптужен за кривично који, док се не докаже његова кривица на основу закона, има право да буде сматран невиним" "Европска људска права Конвенција "у члану 6 (2) предвиђа да ће свако ко је окривљен за кривично дело док се не докаже његова кривица на основу закона се сматра невиним. Људи учествују у формулисању "Уједињених нација Стандардним минималним правилима малолетничко правосуђе," такође пружа овај принцип. Многе земље у свету даје претпоставку невиности у уставу или уставних докумената и Законика о кривичном поступку. Такав као: канадском уставу, у Француској 2000 Најновије ревидиран кривичном поступку, нови законик о кривичном поступку, 2001, Русију и тако даље. Пре измени Законика о кривичном поступку, 1997, Кина се не усвоји принцип претпоставке невиности, односно претпоставке кривице, и да "на основу чињеница и закона, као мерило" принципу. Март 1996, са изменама и допунама, "Закон о кривичном поступку", члан 12 јасно каже: "Народни суд у складу са законом, без, свако лице ће се кривим." Иако ова одредба се не појављује у "претпоставке" или " Претпоставља "невине нормативне изјаве, али садржи дух претпоставке невиности. У међувремену, у одељку 162 Закона (3) је такође злочин осумњичен од одговарајућих одредби непринципијелне, и то: "нема довољно доказа, не може бити проглашен кривим, он ће бити довољно доказа, кривична пријава не може бити успостављена невиност пресуда. " Март 1996 после првог амандмана, "Закон о кривичном поступку", члан 12 јасно каже: "Народни суд у складу са законом, без, свако лице ће се кривим." Иако ова одредба се не појављује у "претпоставке" или "претпоставља" невине нормативне изјаве, али садржи дух претпоставке невиности. У међувремену, у одељку 162 Закона (3) је такође злочин осумњичен од одговарајућих одредби непринципијелне, и то: "нема довољно доказа, не може бити проглашен кривим, он ће бити довољно доказа, кривична пријава не може бити успостављена невиност . пресуда "отелотворен у следећим аспектима: 1, пре него што су оптужени оптужен у статусу осумњиченог, након што је оптужен окривљени налази у позицији да то избегне као "крив", "крив" или "криминалцима." 2, у судници током суђења, тужиоци су представили доказе да оптужени сноси одговорност кривице, оптужени не преузима обавезу да докаже његову кривицу или невиност. 3, никада се сумња злочин, да тужилац није увео довољно доказа да докажу кривицу оптуженог, суд након саслушања и истраге комплементарне не може да идентификује оптужени крив чињеница, онда она може осудити само оптужени није крив. Порекло Претпоставка невиности да оптужени није крив по закону пред лице треба да буде сматран невиним. "Претпоставка" потиче од латинске праесумптио, значи ту претпоставку. Претпоставка невиности, да штити легитимна права оптуженог ради, а суђење је метод који се прилагођава се мора нагласити да тужилаштво и одбрана од супротне поступак мод једнакости. Противник поступак образац углавном одражава статус странака у поступку, поступак одговарајућу пажњу, релативну нагласак на заштиту легитимних националних права странака. Претпоставка невиности је првобитно производ западног капитализма цветала период. У току еволуције претпоставке невиности, западне земље су појединачни интереси изнад интереса својих историјских и културних традиција имају важан утицај, они верују представљају појединачне интересе оптуженог, тужилац представља укупни интереси оптужених су често у слабости и мана у кривичном поступку мора се нагласити заштиту права оптужених. У супротном, не можете задржати ова два сукоба интереса у равнотежи, то је тешко постићи правду. Претпоставка невиности у појединачним интересима и укупним интересима дилемом заштите интереса појединца, што би значило да мора да плати цену непријатан ----- не буду ефикаснији у смањењу криминала, држава мора да користи више велика инвестиција да се одржи социјалну сигурност и правни поредак. Назад у Атини током римске републике и републике, претпоставка невиности је већ клија. У време тужбе, функције истраге и гоњења независног судства. Када је потребно да се прикупе додатне доказе, сами странке по основу овлашћења које завршетку редовних званичника. На суду, положај тужиоца и окривљени су једнаки. Током дебате, први коментари од стране жалби тужитеља, тражећи сведока, пружило доказе. Затим одбрана оптуженог. Ако тужилац не пружа довољно доказа за своје оптужбе, требало би да изгуби, па чак и трпе неку врсту казне. Након расправе, спровођење званичног гласања жирија, пресуде од стране већине ставова људи. Овај облик парнице са духом демократије, демократија је заправо у одређеном опсегу од времена огледа у поступку. Претпоставка невиности, иако не експлицитно написано у правним документима, али то је у великој мери користи у судској пракси. Након имплементације царског Рима, са нестанком демократије, претпоставка невиности је постепено губи своју основу за егзистенцију. Касно царство, парнице у форми велике промене је дошло, истрага ауторитет, оптужница и суђење једном, јединственог врши прекршаје, деспотизма испуњен у кривичним парницама. У овом тренутку, цео тужба је потпуно контролисан од стране врховног стране, права акција туженог је сведена на минимум, намећу терет доказивања је такође оптужен безусловно главу и почео да користи бруталне начине мучења за мучења да натера оптуженог да призна кривицу. У ери феудалног аутократије у Европи и Кини, који се обично користи облик парнице. Модерни људи мрзе то, сваки ће морати да се позабави одбацио као "претпоставке кривице." У кривичном поступку феудална монархија аутократски у земљи, спровођење претпоставке кривице, оптужени у прошлости утврђује кривицу, они су третирани као криминалци. Оптужени нису признати, они су предмет мучења. Не може да докаже да је оптужени није крив за кривце казнити. Европски средњовековни Немачка, Француска и друге земље кривичних пресуда, под-осуђујућом пресудом, три ослобађајуће пресуде и сумњивог пресуде, што је у ствари прерушени облик дискутабилно пресуда осуђујућом пресудом. Кинески Танг закон каже: "све злочине за које се сумња у складу са одговарајућим теорији откупа" ("Присон Бреак ТангЛуСхуИи · осумњичених злочини"), али и претпоставка кривице. Кривични поступак против феудалног претпоставци кривице, буржоаска револуција је у претпоставци невиности. Најранији идеје претпоставке невиности је изричито познати италијански правник ЦБ Беццариа, у својој књизи "1764 о злочинима и кажњавању" књиге када је у питању мучење отказан је истакао: "У одсуству осуђујућом пресудом пред Нико не може бити позван злочинци "," свако лице, када није доказана његова кривица, када, у складу са законом он треба посматрати као невина особа декларације о људским правима ", у 1789 у Француској," "Од најраније правни. Овај принцип предвиђа: "Свако лице које у прошлости није проглашен кривично дело сматраће се невиним" (стр. 9). Од тада, претпоставка невиности је признат теорију парнични буржоаске државе, а ту су и одредбе у националном законодавству. 1982 "Устав Канаде" предвиђа да: "правично и јавно суђење је одржано у складу са законом пре доказане кривице, не би требало да се претпоставља у корист независног суда невиности" (стр. 11). Али земље грађански закон о кривичном поступку, уопште нема изричиту одредбу. На теорији буржоаске државне парнице или закона такође идентификован као нека правила у вези са претпоставком невиности: одговорност да докаже да је оптужени крив странка сноси жалиоца, оптужени није доказао своју невиност обавезу; не може присилити туженом да докаже његова кривица; Када оптужени крив због основане сумње, треба тумачити у корист окривљеног, не доказује да је окривљени крив, није крив да се баве. Боургеоис предложио да замени претпоставку кривице са претпоставком невиности, парница се противи средњовековни варварство, против феудалног аутократије играо прогресивну улогу. Међутим, буржоаска држава судска пракса често крши претпоставка невиности, а понекад директно на законодавству такође негирао претпоставке невиности. Одредбе попут Велике Британије, очување украдених добара су пронађени окривљеног у последњих пет година, али су превара или друге непоштење је осуђен на казну, овај закон се претпоставља украден плен је оптужен; Ако окривљени да оправда и не украдена, он мора да достави поуздан доказ. Совјетски Законик о кривичном поступку, не захтева претпоставку невиности, већ пленарној седници Врховног Совјета резолуцији од 16. јуна 1978 да: "је већ дошло окривљени (који је покушао да докаже) Неуспех у законским процедурама у њиховој кривици правно дејство пресуда претходно идентификовани, да се сматра невиним. " Претпоставка невиности у правним документима везаним за Уједињене нације је такође обезбеђен. 10. децембар, 1948 "УДЉП" усвојена од стране Генералне скупштине УН-а наводи: "Свако ко је оптужен за кривично који, у складу са законом на јавном суђењу без доказане да се сматра невиним док се не докаже кривица" (11. 1). У 1966 Генерална скупштина усвојила, "Међународни пакт о грађанским и политичким правима" у 1976 ступио на снагу члана 14. став 2. и предвиђа:. "Кривичној оптужби против њега, не утврди кривицу пред законом да се сматра невиним." Југославију "Закон о кривичном поступку" Члан 3. предвиђа: "Кривична оптужени пред њихови злочини не утврди да је правно дејство пресуда, се не сматра злочином." "Кривични закон поступку" нема претпоставка кривице феудалне, истакао је у истрази, суђење би требало да буде реална, истраживање; треба да се заснива на чињеницама и закону као мјерило, да гарантује своју одбрану, да заштити невине људе слободан од кривичног гоњења, заштите личних права, демократских права и других права грађана, али не захтева претпоставку невиности. Разликовати Не очигледна, државна влада односи са грађанима је основни део националног система. У теорији, лични представник монарха су у ауторитарним друштвима, суверенитета на краља државних службеника на свим нивоима друштвених да имплементирају одлуку. Дакле, однос између националне владе и концентрисани израз односа између националног деспота и његових поданика. Сви субјекти права, па чак и право на живот је такође укључена, сматрају дар монарха, предности и мане ових права су у потпуности пренети на жеље монарха. Сваки акт монарси су легитимни предмети само поштују обавезе. Ово чини ауторитарни државни органи имају право на произвољног хапшења, затварања, телесно кажњавање и масакре субјеката под њеном јурисдикцијом. Бити је тужио у судовима људи не само губе право на одбрану, и подвргнут тортури, чиме се добије исповедање изјаве сматра најмоћнија доказ. Нема демократије уопште у овом политичком систему, закон захтева од људи да сносе терет доказивања на вршење његове невиности, то јест, с обзиром на његов статус као ауторитарних правних субјеката али не невина особа буде идентификована осумњичених. Тако, у кривичном поступку, када суд није довољан доказ да осуди осумњиченог предмета не може да подигне, на усвајање сумњивог пресуде да поврати свој оригинални правни положај, како је објавио осумњичене. У ауторитарним државних законодаваца и правосуђа изгледа да сумњам пресуда може бити поново населе мистерију разуман и једноставан. Тешко је замислити, када режим, као огромна већина становника у заједници да изгледа осумњичени, основна права људи ће бити нека врста брутално газе. Након буржоазије на власт, с једне стране, држава као они баве њиховом одбору заједничке послове, али се такође верује да су државни органи злоупотребе моћи је буржоаска демократија, једна од највећих претњи слободи. У циљу успостављања односа у складу са принципима буржоаске демократије и грађанина државних органа, једна од мера предузетих од стране законодаваца капитализма је да је овај облик помоћи да се обезбеди за правне претпоставке у закону: сваки грађанин у недостатку доказа да докаже његову кривицу пред законом их као крив. Јер док је принцип независности судства, сматра криминал или дозволу само за све судове, дакле, законска претпоставка у првој француској "декларације о људским правима," облик времена текста и изражава се као: "Било која особа која није на свом пре него што је прогласио злочин мора се сматрати невиним. " Ако неко питао: "Шта није декларисана у складу са криминалом се сматра невиним људима?" Могу јасно му реците: У било којој земљи, председнику Републике, председник Владе, доле на сваких обичних људи, Скоро нико не може да користи доказе за себе или неко други никада није био намеран кривично дело или кривично немар доказати. Међутим, то нас не спречава да на претпоставку невиности својих грађана у законом. Насупрот томе, ако је само у време да дођу до доказа да докаже своју невиност пред омогућавајући им да се квалификују за невиног грађанина у праву, колико људи могу често било где, било када са довољно доказа да се докаже своју невиност за то? Ако морамо применити принцип тражи истину од чињеница, они су морали да направи такву одредбу:. "Свако лице које није доказано да је невин пред законом и не препознаје као невиних грађана" Као резултат тога, огромна већина грађана није да да може приписати колону осумњиченог? Само мислим, у овој земљи у којој ће грађани бити како да се спречи илегалне кршење државних органа? Како можемо да имамо демократију уопште? Претпоставка невиности о значају демократије је да је донела закон о техничким средствима, тако да сви грађани могу да се квалификују невине грађане да учествују у политичком животу заједнице, иако је овај правни Претпоставка невиности је оповргнути Међутим, она обезбеђује да сви грађани могу имати осећај сигурности током политичке партиципације, тако да они верују да: док они делују на следе утврђене законске прописе, онда, да ли је у циљу заштите легитимних интереса појединца, или у циљу постизања социјалне правичност и правда, без обзира на то шта је изазвало ову понашања привилегован карактер опозиције и мржње, своју имовину, слободу и живот је загарантована, јер постоји особа мора да поштује власт - закон како би се заштитили . Ми не можемо замислити, ако је изгубио тај безбедност долази из закона, обичних грађана и како би земља могла да се ефикасно укључе у управљање и надзор. Људи неће заборавити да је у "Великој чистке" Совјетског Савеза и током "културне револуције" у Кини, политички став сваког грађанина Републике некада под сумњом због једне ауторитет, или само реч, одмах могућ губитак личне слободе и Овај преглед неограничено прихвати губитак слободе под државе. Јасно, да би се спречила појава овог феномена, закон једноставно није довољно да потврди принцип тражи истину од чињеница, јер обавезно преглед на неодређено време, без неопходне процедуре суђења између лишавања живота и слободе и принципа траже истину од чињеница логички не постоји директна контрадикција; супротно чињеницама предмета буде идентификован као разлог чињеницама у име линије је заправо незаконито да натера прави заједнички феномен. Дакле, можемо закључити да, за било развијеног демократског политичког система, принцип претпоставке невиности је неизбежан избор. Утицај Успоставити претпоставку невиности, доприноси очувању легитимних права и интереса осумњичених и оптужених, да се избегне појаву неостварења правде, али и доприносе остваривању кривичног правосуђа и промовише унапређење и развој система друге парнице. Међутим, ако је поента жртве гледишта да размотри, ако нема довољно доказа, а случај плус затвореници имају већи утицај силе која може утицати на успех мање робустан и независне полиције, кривичног гоњења или судског поступка, без обзира да ли је жртва у неповољном положају , вероватно је резултат оријентисана дуге висеће неопредељени случајева, починиоци чак направити повољан одлуку. |
| Корисник Преглед |
|
Но цомментс иет |
