| Језик : |
|
| Енциклопедија заједница |Енциклопедија Одговори |Пошаљи питање |Речник Знање |Додај знања |
Право искључен стечају |
   |
|
"Закон о стечају" Члан 33 предвиђа да: "повериоци у стечају предузећа дугују дугови могу бити елиминисани пре стечаја ликвидације." Према овој одредби, поверилац у стечају банкротирао пре обавеза, без обзира да ли је дошао да измири рок, без обзира на основне дуга, врсте плаћања су исти, може се пребити једни против других пре стечајне ликвидације, који је право са стечај.Дефиниције Право ван стечајни повериоци значи пре него стечај је проглашен банкрот банкрот је одговорност, без обзира на врсту и зрелости дуга, била је у ликвидацији пре дистрибуцију својих стечаја потраживања од "обавеза негативних права." Стечајни закони су на десној постављених аката, на пример, јапански Закон о стечају Члан 98 предвиђа да: ". Се повериоци у стечају проглашен банкрот банкрот терет дуга, су офсет од стране стечајног поступка" УС Федерал Стечај Код Секција 553 такође обезбеђује офсет. Складу са тумачењем америчких научника, офсет односи на повериоца и дужника дугују ужива дугове према својим повериоцима дозвољено да надокнади своје дугове против дужника поверилац против дужника, тако да није боље против права поверилаца да се измире . Кина "Закон о стечају" Члан 33 предвиђа да: "кредитори сносе дуг предузећа у стечају може бити елиминисани пре стечаја ликвидације." Одлика Прво, са специфичним принципима. Стечај је право са стечајним повериоцима власничким правима, права особа предмет имовина може бити сломљена само једна. Друго, што је право уређују поравнање против дуга ограничава врсту и трајање пражњења. Треће, дуг има временско ограничење. Борци за људска права против дуга може бити проглашен банкрот само пре него што Банкрот терет дуга. У циљу очувања заједничких интереса стечајних поверилаца, да се обезбеди остваривање права поверилаца прилично, законско право да се изврши пребијање стечајног поверилаца стечајног обима датих одређеним ограничењима. Типично, са једним од следећих околности, поверилац не користи право на уређују поравнање стечаја: (1) стечајни повериоци након проглашења стечаја, дугују дугове стечајне масе ће стајати против. (2) стечајног дужника након проглашења стечаја, друге да стечајним потраживања неће залагати офсет. (3) да банкротира дужник је престао да плаћа у стечај или су добијени поверилаца стечајног поднеске, не оффсет. (4) био обавештен стечајног дужника стечају или су престали плаћати банкрот и стечај су одговорни за дуга, не оффсет. Обим После је почео стечајни поступак, потраживања поверилаца инсолвентном дужника могу се поделити у три групе: а стечајни потраживања; два за заједничку корист поверилаца и трошкова камата, три за, поред искључења потраживања. Стечајни дужник поверилац, стечајни поступци се разликују у различитим обиму. Ако стечајни поступак се примењује на предузећа или правног лица, то јест, потраживања поверилаца стечајног дужника треба да припада имању, кинески закон о стечају је крив у овом случају, ако обим дуга и личних стечаја, инсолвентност дужника могу се поделити на Два припадају некретнина потраживања поверилаца и имовине припадају личну слободу дужника, стечајни закон у већини земаља су у овом случају. Стечајни поступак против стечајног права поверилаца односи на повериоца и потраживање дужника стечајни стечајног стечајног повериоца против дужника офсет, што значи обим права на офсет проблем узајамног преписке између ове две тврдње. 1, стечајни потраживања и потраживања која припадају имању офсет. Ова разлика је најтипичнији стечајни поступак против најчешћих офсет наведених стечајних закона, а још да је овај офсет. 2. накнада трошкова и користи припадају стечајни потраживања поверилаца према имовини. Пошто закон дозвољава стечајних потраживања и стечајни потраживања се пребијају једни од других, само укупних трошкова накнада и пребијање користи припадају стечајном потраживања поверилаца, јер неограничене разлога. Међутим, према општој теорији грађанског права, заједничким интересима и заједничког интереса расходима захтеви треба да буду плаћени из стечајне масе у било које време, без везивања за покретање стечајног поступка, обе стране су се залагали против стечајни управник може такође залагала против. 3, осим за потраживања против искључености и имовине које припадају стечајном потраживања. Ове две тврдње у стечајном поступку не може се пребити. Осим пријавиле потраживања у законодавству већине земаља је дуг не припада стечајном потраживања, али само у Јапану, стечајни закон да буде признат као стечајни потраживања, али његов општи отплата дуга после инфериорног би, тако посебан, рекао је лош дуг после да покаже разлику са општим захтевима. Али да ли то треба да се сматра као додатак већини земаља осудили потраживања, или да ли се зове лош дуг после Јапана, оба припадају одредбама тих потраживања и потраживања од имања неће. Пошто примењује главни захтев је строго забрањена у опсегу од пре стечајног поступка против дужника уживали потраживања. Подређено дуг у стечајном поступку обично јавља после почетка, нема разлога да се дозволи перспективе офсет. 4, стечајни потраживања и имовина која припада стечајном дужнику против слободе. То ће се десити у офсет судске праксе стечајних поступака односи на физичка лица у земљи. Употреба Стечајни повериоци остварују право уређују поравнање треба да буде релативно Службени човек који је ван на значењу стечајни управник, рекао је. Против стечајни управник признао захтев поверилаца, која офсет ефекат да се догоди. Ако стечајни управник да остваре право повериоца да офсет приговор, она би требало да буде решен кроз парнице. Било да остваре право на пребијање, одређен од стране самих поверилаца; Ако повериоци не остварују право уређују поравнање, стечајни управник ће аутоматски искључити стајати. Ако поверилац мора да измири свој дуг према банкрот, већ десио ефекат поравнања приписује да елиминише ван право, поверилац не може поново повући своје тврдње против понашања насеља. О вршио током ван право, кинески "Закон о стечају" не буде јасно да је већина научници верују да је након проглашења стечаја у стечајном поступку пред стечајни поверилац може вршити право уређују поравнање. Због стечајних поверилаца могу тврдити против стечајног управника, дакле, може бити покренут само у остваривању права на офсет је стечајни управник (који се зове ликвидације група у Кини), након оснивања. Није применљиво Искључено право на грађанско право, али да испуни како би се избегло дуплирање и повећане трошкове, проблем није неправедно, то је време за успостављање непоштовања тврди Елементс. Али право ван стечајног поступка, али са различитом дозволом пребијања, то значи да се у потпуности отплаћен, дозвољено да се офсет, то значи да се на основу програма од стране алокације губитака. Ово право уређују поравнање против стечајног и других поверилаца великог односа. Штавише, када финансијске потешкоће дужника, многи су заправо бескрупулозни повериоци дуг терет у односу на дужника, дужник или поверилаца дуга дужника покушава да купи јефтине ствари, за офсет. Не може бити на лимита, како би се одржао правичност међу кредиторима. Имајући ово у виду, Кина је нови Закон о стечају са одредбама нацрта се не односи на следеће четири предмета против банкрота. Стечајни поверилац у стечају банкротирао након терет дуга не може офсет. 2, стечајни повериоци позната чињеница да је престао да банкротира плаћање или стечаја поднеске, и терет дуга на банкрот неће бити офсет. 3, познат банкротирале стечајних поверилаца или стечајни захтев да се заустави плаћају чињенице, а терет дуга на банкрот неће бити офсет. 4, стечајног дужника пре проглашења стечаја, познат под стечајем или стечајни поднеске су престали да плаћају чињенице, док су тврдње су банкротирали, не оффсет. Међутим, повериоци закона или разлог стечаја поднесака догодио пре годину дана и направио тврдње. Генерисање вежбе "Закон о стечају" [1] Члан 33 предвиђа да: "повериоци у стечају предузећа дугују дугови могу бити елиминисани пре стечаја ликвидације." Ово је право ван стечајног закона. Према овом десно пре стечајне проглашења стечајних поверилаца који дугују дугова банкротирала, да ли или не периоду насеље, без обзира на основне дуга, начин плаћања, квалитет је исти, може се пребити једни против других да заврши задатак пре стечаја. Првобитно право на пребијање права у грађанском праву, али то је у стечајном поступку у остваривању, али она има неке другачије карактеристике. Искључено право на грађанско право, захтевајући узајамна офсет за измирење дугова су, али под нормалним околностима, пребијања тип плаћање дуга, квалитет је исти. Кина је "Закон Уговор" [2] Члан 99 (1) гласи: "Странке су одговорни сазревање дуга, а категорија дуга, квалитет исти, било која страна може да офсет своје дужничке обавезе једни са другима, али у складу са законске или уговорне одредбе ће бити елиминисана, осим. " Члан 100 Закона каже: "Странке дугују, предмет те врсте, квалитет није исти, уз обострану консензусом, може се елиминисати." Стечај закон за остваривање права на офсет, без ограничења изнад. Јер у стечајном поступку, пратећи услови за дуга као стечајни повјерилац, поверилац сматра се преостало време доспећа потраживања по различитим врстама квалитета чине предмет, али и као облик новца како ће бити еквивалент у насеље, тако , може се елиминисати у стечајном поступку. Али, с друге стране, ван право на грађанско право, за међусобних дуговања против оснивања времена и без ограничења на право кренули стечајног закона, који омогућава само дугови пре стечајног декларацију о успостављању принципа офсет, Постоје строга временска ограничења, сврха је да се обезбеди правилно остваривање права на офсет. Закон о стечају право уређују поравнање против десно него на грађанском праву, а странке имају већи значај, стварне радња гаранције из делокруга офсет. У нормалним грађанским активностима, странке имају могућност да плати, десно ван главног грађанског права само да штеди време и новац за решавање странака, улога гаранције није очигледан. У стечајном поступку, без права на кренули стечајног потраживања поверилаца против банкротирала уживају, јер банкрот несолвентна, само могу да добију одређени проценат отплате, чак и не врати, али стечај стечајне повериоце дугова, али то мора бити много поена, цела насеља, користи знатно варирају. Офсет систем на стечајног закона, је изузетак да измири потраживања стечајни може бити додељен само у складу са стечајном поступку. Признат у стечајном поступку против правих разлога, "Прво, систем је да преузме гаранцију против сексуалне функције, тако да остваривање права на кренули, не би могли да се настанио у складу са приоритетом стечајних поступака; Друго, ако је дозвољено да га офсет производи неправичност, наиме:. сопствени дуг конзорцијуму стечаја, затражено је да спроведе свеобухватну, контраст на то, они поседују дуг, онда стечајни захтев, само се додељује према пропорцији просек (насеље) " . Између истих странака, исте тврдње, али настанио у неравноправном положају, супротно принципу правичности. Па размислите Закон о стечају је успоставио пребијања права у циљу заштите ових интереса у стечајних поверилаца, а за измирење странака да уштедите време и трошкове, већ испали на дну. Али постоје неке земље закон о стечају не дозвољава стечај офсет неким земљама као што су Француска и Латинској Америци. Залагао забрана против банкрота је да главна тачка пребијање ефекат је да права поверилаца који имају право на офсет чињеница постићи сврху реализације гарантног њихових права, супротно принципу стечаја над имовином дужника сразмерно јер ужива стигао дистрибуције права поверилаца у потпуности отплаћен од пребијања своје тврдње (у оквиру дозвољеног износа офсет опсега), што га чини сличан безбедности право против Необјављене другим повериоцима није фер. Дакле, у овим земљама, принцип је забрана против банкрота. Кина је стечајни закон омогућава стечај елиминисана. Искључено у реду са гарантовано још франко права приоритет у односу на права поверилаца у природи, али да штити интересе поверилаца видим неку већу улогу ван право. У вршењу другог ек-дивиденд, поверилац може из разлога као што су недовољна гарантује цена плаћена, не у потпуности решен. У остваривању права на офсет, износ дуга који се надокнадити доступност поверилаца у пуном насељу, постоји ризик од губитка. |
| Корисник Преглед |
|
Но цомментс иет |
