| Језик : |
|
| Енциклопедија заједница |Енциклопедија Одговори |Пошаљи питање |Речник Знање |Додај знања |
Ментална оштећења |
   |
|
Ментална штета је штета у садржају и материјална штета је уско повезано. Материјална штета које се могу јавити истовремено са, или не јављају истовремено. Штета је углавном због права личности и природа моралних права је усмерена селекција. Ова селекција је усмерена правна заштита или ограничен.Кратак увод Ментална оштећења проузрокована повредом је узрок жртава психолошке и емоционалне трауме и бол, оштећење нису имовина не може бити нормалне дневне активности на. Као духовни туге, разочарења, анксиозности и тако даље. Ментално штета је обично изазван напад и батерије, али не искључује изазван кршењем имовинских права. Бивши као кршење људског достојанства, право на здравље изазване физички или крши дух жртве патње, други као извршне власти који илегално срушена зграда супротно, изазивајући бес и бол жртве. Историја У западним земљама, менталне штете у грађанској парници првобитно појавио у 19. веку постепено потврђена. Ментални штете као један од елемената извршног накнаде појавио касније, али је сада прихваћен од стране многих земаља. Заједнички закон земље генерално штета (губитак) штета подељен имовина (новчана губитак) и оштећења нису имовина (не-новчани губитак), оштећење имовине (новчани губитак) се односи на сав новац и материјалне штете, као што су комерцијалне интересе Расходи губитак или медицински трошкови, који обухвата све појединци не јављају на губитак новца или материјалних добара, као што су физичком болу или емоционалном штете, које зовемо менталне штете. Наш грађански компензација је постепено афирмисао дух одговорности, иако ограничен обим накнаде. У 2010, Кина је ревидирао "Закон о обештећењу државе", додаје одредбе за менталне штете у члану 35 Закона: "Постоји и трећи, или један од околности наведених у члану КСВИИ овог закона, да изазива менталне штета, треба да буде у распону од повреда које утичу жртве да елиминише утицај рехабилитације, извињења, изазива озбиљне последице, плаћају дух обештећење [1] "Овај извршни компензације и кривичном у Кини. формално основана дух накнаду штете, у циљу унапређења система надокнаде за моралну штету предузела важан корак, али домет је увек ограничена, углавном изазван ограничење делокруга Закона о државној обештећење, компензацију, као што су погрешне додатак, погрешно принцип још не важи за државну надокнаду. Духовни конотација штете Резиме "Штета је претрпела жртва није од интереса за њихове интересе." Чиме накнаду моралне штете може се слободно описати као штету узроковану чињеницом да су интереси жртве нису духовни. Научници из различитих углова да би детаљно излагање значења моралних штета, штета да промовише систем менталног развоја и зрелости. Ови ставови се могу сумирати око следећих питања: Правна чињеница или закључака закона Ментално штета је правна чињеница или закључака закона Чињеница подстиче законска права или правних интереса шкоде чин или догађај, а резултат је на правне последице које произилазе из правних чињеница. Неки научници верују да је "морална штета је извршилац прекршио премису не-својине (директни или индиректни кршења прекршајних) до душевног оштећења као резултат кршења"; Неки научници верују да "се односи на повреде права личности грађана, изазивајући жртву у духу под претњом кршења "; Неки научници верују да је" морална штета се доводи у физичке и психичке патње других, лично достојанство повреде боли ". Морална штета се дефинише као "деликта", "илегалне", "вређањем" и тако даље. И још научници приписују оштети нису менталну штету и имовину. Ако "морална штета је извршилац повређено људско достојанство других, или друга кршења проузрокује да психолошке и емоционалне трауме и бол, штета не може бити нормално на не-имовинским активности:" морална штета је име, портраит права грађана, углед, част кривичним штете, настале у личну штету нису имовине грађана на душевне патње нанете жртвама. Пошто морална накнада штете систем је у праву или морална штета коју интересних олакшања и утехе, онда би требало да се фокусира на правне последице студије штете. Упркос чињеници да је штета главни фактор у проучавању ефеката штете, али она је само средство. Важно је напоменути да ће, без обзира на моралне штете, као правног чињенице или правне последице треба схватити као научници имају тенденцију да дефинише разлоге за моралне штете у деликта дошло. Ова тенденција се не може рећи и за касније дизајниран деликта одговорности за кршење духа такмиче системе за заштиту од кршења уговора штете које наговештава. Заиста одговорност и институционална конкуренција не цури сто нема ко да заштити жртву. У неком посебном уговору, кршење нанесе озбиљну штету жртви, али то није било довољно јер духу правне повреде. Поред тога, ту је одговорност такмиче неправедно себи погрешна, исте последице штете изазване чињеницом да исти штета на различите начине да иду, али не исто олакшање. Циљни опсег Ментална оштећења мета опсег Објекат се разликује од менталног оштећења менталног оштећења објекта. Објекти указују на то да штета специфична права или правних интереса, а објекат је објекат који се може отелотворен духовне интересе. Ово је еквивалентно однос између кривичног права и кривичног предмета кривичног циља. Неки научници на основу "грађанског права" члану 120 одредбе које се односе само на моралном имена објекта штета, углед, част, портрет, то јест, "рекао је четири силе." Други "људско достојанство", "лична права све да кажем", "против духу ентитета да каже" и "духовне штете интереси рекао," и тако даље. Ови ставови имају заједнички домет права личности. Разлог је у томе што у то време, "наша грађанско законодавство наведено морална накнада штете систем је да фокус није ментални, психолошки, емоционални губитак да надокнади жртве, већ се фокусирају на име права грађана портрет славе и угледа, као што су заштита права личности . " Времена су се променила, политичка реформа такође носе на. Уз закон о заштити права личности све више и више ментални опсег штете мета простире од духовне супстанце права личности за права личности, проширене од опште до личних интереса и права на идентитет, чак продужен за одређену имовину. Ево да среди проблем-басед менталне штете због повреде права личности или других права, или због повреде моралних права или других права који проистичу духовне интересе не боли? Јасно, менталне штете због оштећеног менталног бенефиције и накнаде. Предмет личности и друга права само оштетити. Предмети се крећу Главни обим менталног оштећења Главне жртве психичког оштећења односи на духовни интереси су прекршена. Ментално штета је природно тело нема приговора. Тачка спорења је да мртви могу постати правна и морална штета тело. Неки научници верују да је "живот није правно, не постоје физиолошке, психолошке, духовне активности Корпоративни углед., Име права, када је част је повређена, неће десити ментално болно психолошку, правну и стога не би требало да постане друштвена организација право на накнаду за моралну штету тело. " А неки научници имају позитиван став да "морална штета, укључујући и губитак менталне патње и менталних бенефиције. Корпорација не укључује менталну патњу менталну штету, и односи се само на духу пони Духовни интереса, укључујући интересе личности и идентитета интереса. Негирати законски душевне повреде. је еквивалентно негира правни субјективитет. " У ствари, правни суштина само персонификација капитала, његова "личност, али се користи за разликовање или идентификује тело грађанског права о независном статусу имовине било чистих правних технолошким алатима када треба да стави економију на про форма људског ткива , баш као што неки родитељи желели да подигну своју ћерку као дечак, али ако његова супруга је неминовно мало апсурдно корпорација. да ли духовна интересовања духовних интереса који се противе телу да се састане духовни, који је смисао обима? концепт, ту је само људски мозак има природни јединствени корпоративни име, репутација је саставни део њене добре воље.. гудвил процена рејтинг агенције израчунати њихову комерцијалну вредност, без садржаја директна имовина очигледно није у строгом смислу личних права, али имовинска права. суда о судској тумачење духа штете такође негирао правна лица или друге организације за права личности су прекршена и захтев накнаду моралне штете. природни порођај почео као грађанска тело, закључно са смрћу покојника више нема грађански предмет, више не ужива грађанска права, док су тела покојника, повреде угледа или приватност, у суштини, представља кршење 死者近亲属 економских или духовних интереса, тако да покојника не може бити предмет за моралну штету. Укратко, чињеница да је ментална штета је штета или губитак доводи природне духовне интересе треба дати без добијања. Чињеница штете може да се повреде, то може бити кршење уговора. Ментална оштећења је дух предмета интересовања, и душевне патње, несреће, нелагодност је његове манифестације. Релатед Концепти На штету не-имовине Односи се на менталном или физичком оштећења патње не-својине на. Ментална оштећења и оштећења имовине има нон-идентитет: с једне стране, губитак духовних интереса оба су у суштини, с друге стране, су ван обима штете током имовине на проширење. Као што је господин Зенг Схикионг рекао: ". Оставите речи Грађанског законика, пресуда или доцтрине местима назива моралну штету" Неки научници верују да је "морална штета је само није део штете на имовини, као што је оштећење углед оштећења спољашњег не имовине, али не припада духу штете. " Важно је напоменути да је "штета на штету на имовини и не-власничке" и "својине прекршајног и не-имовинских права" Треба разликовати, или не-кршење имовинских права својине (право личности или идентитета десном) сваки је имао оштећење имовине и не-имовину штета догодила. Спољни углед у погледу физичких лица која углед, позивајући се на своју социјалну процену. Спољни репутација припада духовним интересима физичких лица. "Оштети углед спољни" не "на име нематеријалне штете", а у суштини, значи "против спољног угледа." Спољни оштећења углед оштећења имовине који се могу јавити, попут оштећења услед спољног угледа са Нобелове награде за мир промашио. У овом тренутку, јер је повреда права на здравствену штету насталу на имовини је исти као и медицинске трошкове. Дакле, "спољни углед штете" није нужно власништво неповређивању, не може се порећи да дух штете и оштећења имовине на не-идентитета. Обештећење "Обештећење се односи на оштећење имовине, осим имовинских права не-менталне штете која се, плаћају значајну количину накнаде за штете од тога." Неки научници верују да не материјалну штету, надокнаду за моралне штете обештећење и је у основи исти концепт без потребе да буде строго разликовати. Ментална оштећења и оштећења имовине не-идентитета је горе показано. Али разлика у емоционалном и менталном штете је и даље веома евидентан. Ментални штете обештећење је део духа њега је само ментална оштећења на накнаду штете која се мора надокнадити компензују и делове. |
| Корисник Преглед |
|
Но цомментс иет |
