| Језик : |
|
| Енциклопедија заједница |Енциклопедија Одговори |Пошаљи питање |Речник Знање |Додај знања |
Цулпа |
  |
|
Цулпа односи на процес склапања уговора, странка за прекршила своје обавезе у складу са принципом добре вере проистичу, проузроковао губитак поверења у интересу друге странке и треба да буде одговоран за штету. То је нови режим обавеза, има јединствену и обележја: може бити произведен само у процесу уговарања, у складу са принципима добре вере дугује првог кршења уговорних обавеза; штета проузрокована од стране других је губитак поверења интереса дугује Одговорност, је лек од грађанске одговорности.Развој порекла Већ током римског права, људи су открили немар о уговарању и своје прописе, да заштити невине жртве. Међутим, римски закон уговорног немара само су спорадичне одредбе и не "на уговорни грешке" концепта, а не на немар о захтевима за уговарање система. Уз развој друштва, постепено повећавајући уговарања нехат, немар истраживачи по питању уговарања се постепено повећава. Цулпа формално предложио теорија се генерално сматра због немачки правник Гарлинг, 1861 у Гарлинг уредника <Гарлинг Закон Репорт> том 4 објављеном <на уговарање нехата, уговор неважећи и није успостављена у време Штете> чланак, почев од систематске анализе овог питања:. "странке због његовог немара резултирало успостављањем уговора нису били на слово његовог уговора за успостављање ефикасног колеге, ово би требало да буду компензовани по основу поверења и оштећења здравља" "Зато што уговорни обавеза по питању након оних који су укључени немар, кршење уговора није важећа оснивање, њени прекршиоци, на основу уговорних страна да закључе преговори о закључењу уговора и контакте поводом, посебно због комбинације узајамног поверења на везама формирана поштење, нега, обавестио решење да обавезе заштите или других аката случајне обавезе. " Кина закон о Цулпа почео касно, иако су последњих десет година то је изазвало велику забринутост већине теоретичара права, али то такође има доста излагања. Међутим, због пре проглашења уговорног права, законодавство не прецизира то, у пракси, мање применљива за уговарање немар правни основ, имају мање искуства може се сумирати, дакле, да се истраже цулпа углавном теоријски. Доношењем новог закона о уговору, обележавање успостављање режима одговорношћу уговарање кривица. Конотација карактеристике Такозвани Цулпа, односи на процес склапања уговора, странка за прекршила своју обавезу савесности треба да се заснива на принципу најбоље, што је довело до губитка поверења у интересу друге стране, треба имати грађанску одговорност. По Тонг рекао Цулпа односи на странке улази у процес уговора, због кривице кршења уговорних обавеза у складу са првим принципом добре вере дугује, што доводи у уговору не држи, или уговор је постављена, али не испуњава законом прописане услове за ступање на снагу су потврдили као неважећи , мења или отказан, губици изазвали на другој страни када цивилног одговорности. Такозвани први уговорне обавезе, такође познат као пред-уговорне обавезе или процеса уговарања пратеће обавезе, пошто су уговорне стране је контакт једни са другима, због преговора уговора пре него што уговор важи до успостављања принципа добре вере у складу са странкама које су одговорне за пружање помоћи, информисање, обавестио , заштита, нега, поверљивост, лојалност и друге обавезе. Кина је "уговор закон" Члан 42 успоставља цулпа систем, који пружа: "Странке су склопио уговор у току следећих околности, изазива губитке друге стране неће бити одговоран за штете: () под маском уговора преговара у лошој вери, (б) намерно прикривање материјалних чињеница и закључења уговора или давање лажних информација, (иии) било који други акт у супротности са принципом добре вере "могу се видети цулпа је у суштини принцип добре вере у процесу уговарања. огледа. Правне карактеристике Цулпа су: 1. Правна природа. Цулпа је грађанска одговорност на основу закона проистичу. Само један случај од понашања странака у складу са уговором закона Члан 42, члана 43, и изазива економске губитке на другој страни, то би требало да имају право цулпа. 2.. Релативна. Цулпа постоје само у фази уговарања (такође познат као пред-уговорне фази), који је ступио на уговор фазе преговора, а не могу да постоје у другим фазама. У међувремену, Цулпа могу јавити само између уговорних страна. 3.. Компензациони. Цулпа компензаторна значи цулпа или компензација за циљ да надокнади уговарање непажњом оштећења имовине последицама. Члан 42. Закона о уговора, штете као лек Цулпа се уговорне законе одговорност због одражавају компензаторна. Цулпа компензаторна осећај једнакости је грађанско право, конкретан манифестација принципа једнакости, али и инхерентне захтевима тржишта трговински однос у закону. Природа Цулпа у историји процеса развоја, је класификован као кршење уговора, а такође је укључена у систем за деликт одговорности, али у нашем систему закона треба да буде независна. Из следећих разлога: Цулпа да буде први предуслов за успостављање уговорну обавезу, одговорност за кршење уговора пре оснивања дуга [1] споменути; претходне уговорне обавезе су законске обавезе, уговорне обавезе, пре свега, уговорна обавеза, језгро обавеза; Цулпа кривице елемената, често не у супротности са захтевима за успостављање квара; Цулпа компензација за губитак интереса у распону од поверења, кршење уговора штете је губитак перформанси интереса. Дакле, другачији од оба. Цулпа је такође разликује од одговорности због деликта деликт закон обавеза наметнута људима, не сме се кршити је капитал. Све док људи не иду у свом агресивном понашању против имовине других, личних, у принципу, било би неодговорно. Из друге перспективе, деликт закон је захтевао пажњу просечног човека може ли се пажња друштва, степен није превише висока, у супротном, она ће спречити људе да у потпуности одигра своју мудрост, није погодна за активно ићи. Али, у фази уговарања, општи однос између странака је повећан са лица да уђу у посебан однос између износа поверења. На основу односа поверења, као и за успостављање обе стране да испуни уговор направљен са различитим степеном припреме. Јер контакт обе стране верују однос ближе него у обичним односима, и на тај начин се лако не обраћају пажњу на било које стране у другу штету. Да би се уговорне стране су изузетно опрезни о својим часовима у закону захтева пажњу треба да буде већи, јер се странке не остану не само у држави није довољно, јер једина обавеза се сматра да испуњава услове који треба да буду одржани до помоћи једни другима, размене околности, да заштити остале ставке обавеза. То би требало да буде другачији од система деликт одговорности да се заштити однос поверења између фази уговарања, систем је Цулпа систем. Треба признати у Француској, Немачкој и другим модерним деликта законом, у изузетним околностима, отежан насилника обавезу бриге, уговарања нехата прилике могу представљати повреду. Цулпа као независна институција, не само због недостатка уговора закона горе наведеног и прекршајног права у функцији, они сами не могу заштитити Уговорни разумних људи, а постоје дубоке разлоге за следеће: трговање је процес, у почетку је дошао у контакт са странкама, а касније међусобни преговори, и коначно тргује. Правна заштита од трговине требало би да буде свеобухватно регулише цео процес: заштиту од договора давањем никакав правни однос између примарних обавезујуће обвезнице и конфигурисање цулпа начин да заврши задатак. Гарлинг први систем у раним 1861, Џоу блиско изложио уговорна истину када немар још увек није застарела: заштита закона, не само да је постојећи уговорни однос, уговорни однос се одвија такође треба да буду укључени у, У супротном, уговор се бави ће бити изложена спољним, незаштићени, уговорна страна другој страни не могу помоћи, али постати жртва занемаривања или не обраћају пажњу! Закључивање уговора за производњу обавезу, ако су уклоњени такав ефекат због законских препрека, она ће произвести одговорност за штету, такозвани уговор неважећи, односи само на ефикасност непоштовања јавља, не да он није било ефекта. Укратко, странка због његовог уговора није кривица оснивања који су веровали да је њихов релативни важећи уговор ће бити додељен, на основу тог поверења рођен од оштећења. Елементи Цулпа, односи на процес закључења уговора, једна странка или обе странке због свог немара изазвао уговор није успостављена, неважећи или укинута, одговорити на рођака који верују својим оштећења уговора на основу ефективно успостављање тог поверења догодио. Цулпа се разликује од кршења уговора, али и из деликта одговорности, је независна одговорност. Пошто Цулпа вратило је принцип одговорност због, како његови саставни елементи треба унети објективне елементе и субјективне елементе ова два аспекта. Конкретно, Цулпа конститутивни елементи су следеће четири: 1. Уговорна странка је прекршила законске обавезе или пратећи прве уговорне обавезе. У фази уговарања, странке да закључи преговоре уговора и контакте на приликом, повећано је са обичног односа у посебног односа (тј. однос поверења), странке ће бити у складу са принципима добре вере и међусобним минус одређене обавезе, обично познате као пратеће обавезу да помогну једни другима, брину једни за друге, међусобно информишу и буду искрени једно према другом и других обавеза. Ако странке на њихову обавезу да сноси против пратиоца, а уништили однос уговарање представља уговарање квар могуће је да преузме одговорност. 2.. Први кршење законских обавеза или уговорних обавеза прате понашање међусобно доводи до губитка поверења интереса. Ако нема губитка, питање накнаде не би постојао, а интереси тзв губитка поверења, губитак интересовања односи се на однос који ефикасно основана ослањања на уговору јер је на крају није утврђено уговор или је неважећа, а то поверење мора бити заснован на разумним интереса поверења и интерес генеришу тој фази, јер је уговорна страна даје довољно друге да верују да понашање мора да буде успостављена или уговор на снази. Ако то није објективна чињеница да ступање на снагу уговора о оснивању или генерисати поверење, иако су платили пуно трошкова, јер странке које поседују лоших процена изазвану губитком поверења не може сматрати интереса. 3.. Кршење законских обавеза или претходне уговорне обавезе прате земље потписнице морају постојати у субјективном квара. Ево кривица, укључујући оба намерним немаром. Било да је намерно или из нехата, док повреде колатералне обавезе уговорног фази, а коначан уговор не може се успоставити нити признати неважећи или опозвана медведа грешку, треба имати цулпа. Такође, величина и облик не-квара одговорности односа, то је зато што Цулпа да изазову друге да преузму одговорност за губитак поверења условима давања, крајњи резултат је да је понашање крајњи резултат, не сама чин. 4.. Уговорна страна крши људи имају узрочно-последичну везу између законске обавезе или претходне уговорне обавезе прате понашање и губитак претрпео од друге стране. То поверење је губитак интереса понашањем супротном странке изазван људском небригом уговарања, него изазван другим актима. Ако не постоји узрочна веза између два, ви не можете дозволити да носе цулпа, што је услов нераздвојив од режима одговорношћу. То су четири елемента неопходне, у супротном не може да произведе цулпа. Док међу четири елемента сваког контакта је органска целина, а налази Цулпа морају стриктно пратити четири конститутивне елементе да спроведе. Врста понашања |
| Корисник Преглед |
|
Но цомментс иет |
