Смртна казна процес ревизије је виђен у нашој земљи инсистирају на мање убиј, убиј пажљиво да се спречи смрт казна виктимизују модел политике контроле програма, који се сматра критично наследила изузетан правни култура древне Кине и стално резимира искуство на основу правде поступак са кинеским карактеристикама на постепеном формирању или рећи јединствен парнични систем Кине. Али "процес преглед смртна казна суд народа да спроведе програм интерне контроле, она наглашава услове референце Народног суда, је снага типа процедура. Зато што не узима у обзир право да учествује у главни, вредност ће бити веома ограничена." Овлашћења тип програма је да се фокусира на карактеристике ефикасности рада, што је од Врховног суда за процес ревизије смртна казна је језгро - право да добије одобрење од смртне казне у вези са вршењем се види.У садашњем систему, ако у потпуности у складу са одредбама Законика о кривичном поступку и Кривичног законика, за остваривање права од стране Врховног народног суда одобрио смртну казну, која ће несумњиво промовишу правду, већ и одговарајуће повећање трошкова поступка, смањује ефикасност поступка. Тако, посебно, право да одобри смртну казну са тренутним одобравањем извршење органу који врши, може да одражава суштинске одељења законодавце и процедуре судског преиспитивања о вредностима смртне казне. Аутор сматра да је право на увид и одобравање смртне казне добили и ставити историју, а ми смо на први поглед.
Почетак оснивања "три зла", "пет зла" периода, право да припадају покрајинским капитала случајевима одобрених од стране Народне Владе (и покрајинске власти да посебну одређен Повереник), део смртне казне случајевима мора да иде преко Централног Савета народне државној управи и главни административни или Револуционарна војна комисија Народне и велики војни одобрење. Током овог периода национални спорт у бурна стилу колонијалног периода, наследила смртна казна рецензију систем Револуционарни Басе, разумљиво. Наравно, јер правосудни систем у повоју, па чак и од стране војних власти и извршне преглед управљања смртних казни, програм није потпуна, али треба приписати историјског доба у којем су посебне историјске околности.
1954 "Народни суд Организација Закон" Члан 11 предвиђа да у капиталне случајевима одобрења од стране Врховног народног суда и Врховног народног суда, где је интермедијарни Народни конацни суд за смртне казне случајеве, а пресудио да ако било која страна је незадовољна, они могу да се пријаве суду је виши људи за ревизију; Суд Грассроотс људи за пресуде смртне казне случајева и интермедијарних народног суда одлучио да се смртна казна и, ако се странке не жали, не важе за ревизију подноси се на виши Народни суд одобрио извршење. Разматрање и усвајање ауторитет у зависности од околности смртне казне случајевима искористили заједнички Врховног народног суда и Врховног народног суда. 1956 Осми странка Конгрес резолуција је изјавио: "Немате смртна казна предмета, Врховни суд одобрава све ићи." У том духу, четврти састанак прве седнице народног конгреса је резолуцију, "будућност свих смртне казне случајевима, од Врховног народног судска одлука или одобрење, "Врховни суд је 29. маја, 1958 одлука:." Од сада па надаље, свака реченица, или ревизија Врховног народног 'одлагање' случају, Суд би требало да више не буду поднети на разматрање ", у овом периоду , одсуство процеса ревизије смртну казну коју образује постепеним централизације ка децентрализацији смртну казну разматрање и усвајање ауторитет смртне казне извршене одмах вратила на Врховном суду, право да изврши смртну казну условно на две године одобрила власништво њихових Вишег суда, тако да је процес ревизије смртну казну постепено пратите. Ми верујемо да је смртна казна преглед снага подела је разумна, на основу разматрања правде, законодавци одобрен смрт одмах вратила на десно од предмета Врховног суда, на основу ефикасности разматрања тужби, законодавци ће остати на смртну казну због година одобрење власти врше што је већа народног суда. Овај режим рада да задовољи двоструку жељу за правичност и ефикасност, јесте да се прилагоде захтевима времена. Штавише, овај закон предвиђа будућу образац о кривичном поступку о смртној казни за разматрање поступка законодавног модела, има позитивно значење.
Од 1979, Закон о кривичном поступку и Закон Органска Народне суд прогласио државе: ". Смртне казне случајеве, или одобрен од стране Врховног народног суда" Ово је наставак Културне револуције, бившег законодавног режиму, нема ништа лоше. Март 16, 1980, на основу погоршања социјалног безбедносне ситуације, Национални Народни Конгрес је донео обавештење услов: У 1980 години, постојећи убиства, силовања, пљачке, паљевине и друга тешка кривична дела треба да буде кажњиво смртном казном случају, Врховни суд може овластити провинције, аутономне покрајине и општине под директном је виши народног суда за одобрење. Јун 1981, Деветнаести састанак петог народног конгреса усвојила "Одлуку о смртне казне случајевима, право на одобрење", осим одредби, као што је контра-револуционар и проневерилац осуђен на смрт, и даље је ван Врховног народног суда, 1981 Током 1983 године, због извршења убиства, пљачке, силовања, бомбардовања, паљевина, тровања, поплаве и оштећења транспорта, напајање и остала опрема дјела, покрајински виших Народни суд осудио на смрт, или Интермедиате Народни суд осудио на смрт, окривљени не жали, не морају да пријављују Врховни суд за одобрење. Септембар 2, 1983, НСП Стални комитет је усвојио одлуку да се измени "народне организације судова Закон." Која каже: "смртна казна случајева, поред пресуде Врховног народног суда подноси се Врховном народног суда, убиство, силовање, пљачка, експлозије одобрење власти и друга озбиљна штета за јавну безбедност и социјалне сигурности смртне казне случајевима, Врховни суд у Када је то потребно, да овласти провинције, аутономне покрајине и општине под директном је виши народног суда у вршењу. "[2]
|
