| Језик : |
|
| Енциклопедија заједница |Енциклопедија Одговори |Пошаљи питање |Речник Знање |Додај знања |
Систем Претресно ниво |
|
Такви подређених правосуђе судије под системом за своје издржавање, промоције, морао да спусти "судију" божанску достојанство, и врхунске судије називају размена, комуникација, надамо се да буде у стању да обезбеди виши суд "смернице." На основу вишег суда пожуде за влашћу су срећни да пружи смернице за потчињеним судијама, тако да комуникација горе и доле, у току првог позива, чинећи пресуду првостепеног суда у ствари је постао "завера" од резултата нижег суда. Још озбиљније је да "побачај система одговорности" погоршава функционисање правосуђа у "скривених правила", што доводи до нижих судова у лице сложенија или странке могу уложити жалбу на случај ће морати или да се стипендија или искуство далеко мање од својих надређених вероватно питати, иако нерадо, али је био приморан да се спустим на сусрет.Не можемо кривити судије не могу ни кривити подређених или надређених судија треба да ураде или шта не треба радити. Због корен проблема лежи не судим, али тај тип оперативног система судске контроле, овај систем изазива ширење снага Судија Вишег суда, што доводи до нижих судова за напајање сужава, опрезан. На основу горе можемо рећи да у вансудској односа између нижег суда о жалби систему већ постоји за ефикасност разорног ударца у странци покушавају да се сломила идеју правде кроз ниво суђења. Првостепени суд ниво и у пратњи начелника линије је место суда. Тренутно, окружни суд је претворила локалним судовима. Анализом наведених, независно судство, независност судства је независан од положаја тражећи од суда да националне структуре моћи у целом систему. Кинески суд подешавања административне поделе стил, тако да локални судови и локалне самоуправе формиране блиску заједницу интереса. Локалне владине агенције за контролу судског особља, промоцију финансијских институција, опстанак Суда, Одељења правде у месту. У судској пракси, локалне власти често користе за напајање разних легитимног или не-легитиман начин директно или индиректно утичу на правосудне активности Суда, травната терена и средњи судови су подложни притиска локалних самоуправа, нарочито у случају великог локалног утицаја , који често зависи од пресуде локалних лидера тон. Уколико покрајински суд или Врховни суд као суд без права жалбе, можете да користите језик успон локалних људских односа у сложеним друштвеним познаника су карактеришу одређену дистанцу, да се ослободи мешања, и промовишу правду. (Б) процес преиспитивања смртна казна: само по имену 2002 Шанкси сензационално "како би људи под оружјем" случају, као пуцњава звучало, такође населили. Али то нас је оставио са огромним простором за размишљање, морамо да пажљиво размислите о прављењу вредност процеса ревизије оријентације смртне казне и присуства. Смртна казна процес ревизије, је осуђен на смртну пресуду у предмету и пресудио да посебан програм бити прегледани и одобрени. Ако пажљива анализа дефиниције за смрт казненом поступку ревизије, ми верујемо да потисак овог програма је да се нагласи "разматрање и усвајање" из другог смислу, суштина овог програма је да смртна казна судија "надзор" још није ефикасна. Намера да се успостави смртна казна процес ревизије је да се контролише број смртне казне, смртна казна примењује јединствене стандарде, спроводе мање опрезан Килл Килл злочиначку политику. Међутим, због различитих разлога, смртна казна процес ревизије било је много проблема, ови проблеми довели до смртне казне процес ревизије само по имену, пука формалност. Прво, у овом тренутку, преваленца процеса ревизије смртну казну и другостепени један, тако да је процес ревизије смртну казну само име. Према садашњем закону, сваки део Вишег народног суда може прегледати спровођење случајевима и случајевима непосредне смртне казне условно на две године смртне казне. У пракси, ове две врсте предмета су често првостепени од интермедијера народног суда као суда Вишег суда као другостепеног суда, када је Интермедиате народне пресуди суда, уколико странке жале, онда Виши суд ће почети у другом степену, док не почне да се смрт преиспита процедуре, по истом трибунал другостепеном са прегледа смртне казне, два програма у једном. Законодавци се надају да ће кроз овај процес ревизије смртна казна за "преиспита сагласност" жеља смртне казне случајева су такође практичне мере немилосрдно сломљен. Друго, у складу са Закоником о кривичном поступку предвиђа да, осим малог дијела смртне казне случајевима (као што Врховног народног суда прве инстанце, на другом суђењу и осуђен на смрт са одлагање предмета или случајева), али ће бити предмет поступка смртна казна ревизије. Али у пракси, само смртне казне случајеви и Врховни Народни суд одобрио смртну казну Средњи народни суд осудио окривљени не жали случај је био довољно срећан да буде заиста ефикасан преглед. Јер, остале смртне казне случајеви су из горе, "један", у другом степену вари. То чини много случајева смртне казне номинално ушао смртну казну процес прегледа, који у суштини није прегледан. Треће, рад смртне казне процеса извршних преглед, који је написан начин Суђење, тајна суђења. Ова врста управног испита и одобрење ради напорно да обезбеди правичност смртне казне. За разлику од судске администрације правде карактерише значајним нагласком на разноликог учешћу, наглашавајући "видљиву правду" и тренутног поступка смртна казна за разматрање ни на који начин укључене стране, адвокати су искључене, право на одбрану у смрт казненом поступку ревизије туженог озбиљно ограничена, јавност није у стању да зна конкретне оперативне процедуре. Да ли на основу судског тумачења Врховног суда из члана 282., "Високо Народни суд на разматрање и усвајање од стране смрти (смрт казна суспендована на две године) случај, окривљени мора бити оптужен." Међутим, овај судски тумачење када је Врховни суд преглед смртних казни оптужба оптужени није направио одредбу да Врховни суд преглед смртних казни може да се писмени испит узгред, А, из којих се види да је окривљени има право на смртне казне условно на две године, Врховни суд је одобрио смртну казну него оптужени уживају више више права. Наравно, морамо бити у потпуности потврђена процедуре преглед смртна казна што су административне мере оријентисани начин рада омогућава знатно побољшана ефикасност у сусрет сврху правосуђа у борби против криминала брзо, али је тешко да гарантује непристрасност. (Ц) поступак поновно суђење: Функција експанзија За неки научници су предложили два суђења систем да заштити правичност одлуке изазов токове имају тенденцију да оповргне поновно суђење као моћно оружје које је наш поступак суђење надзор може да исправи грешке у два суђења. Овај став не зна логику починио фаталну грешку. Поновно суђење Процедура на снази само као судија рељефа програма, у односу на другог суђења, суђење три термина је веома рељеф програма, у већини случајева, то само треба да се превазиђе неостварења правде, да исправи грешке у пресуди да би требало да се баве у систему суђења нивоу , често на употребу самог рељефа програма, то ће учинити врло општи рељеф програм еволуирао у рељефном програм. Складу са одредбама постојећег Закона о кривичном поступку, подигните главни програм суђење супервизије за судове људи и процураторате људи. Надзорни рад људи у првостепеног суда храброст да се суочи са погрешно, храбрости да исправи грешку, која ће несумњиво захтева велики дух самоодрицања. Али суд је био активан поновном суђењу се питање јер је прекршила процедурални разлог, као што су судске пасивности, одзив ", суд ће, у питањима странака немају аспирације да направи разлику," и тако даље. То га чини тешко да наставе правда правосудни легитимитет је у питање. На програму лансирање суђење надзора, Народна Процураторате протеста је једна важна мотивација. Са Народне Процураторате - улогу која одговара тужилаштву одбрана - али само уз молбу оптуженог очигледно неједнаке права (право на парнични поступак на поновно суђење је боље уживају странака). Народна Процураторате донео протест неизбежан обновљено суђење почиње поступак, а странке жалбе често игнорисана, без вести, евидентан неправда правда. Али, после свега, јесте право на право жалбе странака, док жалбе, предмет поновно суђење било трачак наде. Поновно суђење дизајн инспирисан систем странка одвукао жељу за победом, у циљу постизања право да "се боре за своја права", подносиоца жалбе који је као лудим Старог Човека, живот је, не само жалбе. Овај начин ослобађања од лошег механизма да одушка незадовољство због недостаје. У циљу да се изборе са или стабилизације људе, да људи са испод рељефа, фрустрације, рељеф ван популарног програма. Народни конгреса на свим нивоима, одељења и петиција одбора именованих лица странке које се баве политичком и правном притужбе рецепцији. Ако подносилац жалбе среће, добити пажњу руководство или медији излагање, имају прилику да буде поновно суђење, иначе странка може наставити само у дугом петицији, жалилац пришао линију пута, на дуже стазе, можда неке странке на основу губитка поверења у правосудни систем ће заиста "нема парница", то би била велика трагедија социјалистички правосудни систем. Значајно проширена функционалност обновљено суђење озбиљно оштећен крај правде. Још горе је што после поновљеном случају не може да се заврши. Крај је важна карактеристика правде, правда је земља за решавање друштвених конфликата, главне интересе заједнице у последњој линији одбране, принцип владавине права преузео власт и у складу са законом ове активности је дизајниран да заштити своје судије исправна судске поступке, уколико правосуђе Одлука је произвољно ускраћивање социјалне правде неће бити пронађен. На основу тога, при чему земље грађанског права основан "не бис ин идем" принципу, основни принцип правде, јер је римски закон је као. Међутим, због честих поновљеном лансирање је разорен овај принцип у нашој земљи. Од лансирања самовољног поновно суђење, судски коначност губитка, праћено губитком судске власти. Судске власти је истакао да "нема коначна пресуда о правди, немогуће је обезбедити правду, не успоставити судску власт. Прекршајни Врховног суда може бити било притужби, и судске власти у земљи. Њен ауторитет да отелотвори у овој фази, са историјске тачке гледишта, је пао на најнижу тачку, на веома опасну фазу. " Према садашњој фази пројектовања система, као и наш погрешног тумачења марксистичке теорије сазнања, правда слепа обожавање ентитета постоје на поновно суђење систем изгледа самоодрицање, јер према нашим жалбама и поновно суђење, свака пресуда може бити уздрмана. Наравно, дух је за похвалу, али судство никада не треба да примењују овај дух. Штавише, природа судског процеса одређује предмет и након поновно суђење не може бити у стању да гарантује квалитет не може бити у стању да уради правду. Из горе можемо видети да наш програм суђење надзор понекад не решава проблем неостварења правде, напротив то може довести до веће неостварења правде, расипања ресурса. [1] Рефлецтион питања На правичности и ефикасности двоструког кршења Трећи део овог рада, статус кво Кине спровео систем суђења ниво објективан опис, наравно, који је такође прошарана неким коментарима. Кроз горе опису кинеске историје и статуса система суђење нивоу, сматрамо да је првобитна намера да се утврди да ли је из система за суђење нивоу или из система суђење нивоа у ријалити покренути становишта, садашњи систем суђење ниво Кине такође не може гарантовати правичност не промовишу ефикасност, изазива двоструку повреду правде и ефикасности. То нас је навело да имају макро нивоу, тренутни размишљања о систему из система за испитивање нивоа изграђене вредности Зашто питања обилују. () Мејнстрим поглед и из перспективе утилитаристички законодавци изгради двоструки систем суђења нивоу. Претходни папир, аутор описује порекло два суђења система и мејнстрим законодавства дизајниран фаза суђења нивоу система двостепени систем за разумевање. Ми верујемо у ослободилачком рату, револуционарни база подручја су често у несигуран, треба да спроведе посебну судску политику, два спрата нивоу система суђење систем разумљив. Тренутно, ми смо узели толико систем суђења на нивоу на основу кинеских законодаваца да се створи, јер је традиционална род, лењи навике чине нас одразити на мангуп на иновације, и увек претендује да направи разуман коме напомене. "Претресно ниво превише, расипање ресурса, троши своје ресурсе, другостепени је коначна, погодан масе, лако акција," не знајући да је овај аргумент је у потпуности изграђен на утилитарни базних поена изнад ће бити стављен на остварењу ефикасности потрази за правдом. "У Кини, почетни оправдање за реформу правосуђа је врло једноставан, је да се побољша ефикасност суђења, смањи финансијски терет и заосталих предмета пред судовима." Такав концепт правде у складу са нашим циљевима "правде је крв правде, је суд народа Рад вечна тема "уради? Штавише, мејнстрим поглед није са временом са пута, у револуционарном рату, класна борба као битну карику у ери два суђења система могу данас се прилагоди времену, али у почетном успостављању тржишне економије, два суђења Завршни систем система суђење нивоу је изгубила свој легитимитет. Иако данас још увек можемо рећи да је кинеска огромна територија, али ако поново нагласи "незгодно" је да се игнорише реалност у данашње перспективе, објективни услови су више нема препреке да постану странка да траже правду, странке желе за правду је довољно далеко да превазиђе све циљеве баријера условима. Можемо говорити Кинези имају "нема одела", "уморан од парничном" традиције, али требало би да видимо "Хризантема" тип правде за себе расправља "избеглица" обилују, данас људи "боре за своја права." свест о правима далеко изван традиционалног концепта без парнице. У садашњем систему, јер то би било неправедно третирани одушка своје незадовољство странке на различите начине, све док постоји трачак наде, он / она мора да настави да се жали. Прво суђење, друго суђење, поновно суђење, жалба Врховном суду, Врховни суд је овакав приступ не води никуда, отишао до народног конгреса, ЗКП Централни комитет Политички Консултативни чак расправљати то. Такви примери нису неуобичајени, треба да буде у стању да кажемо да остваривање права да играју улогу у судском баријера нивоу повећала би странку? (Б) пракса смртне казне процеса разматрања заосталој ефикасности у вредности правде и ефикасности избора. |
| Корисник Преглед |
|
Но цомментс иет |
