| Језик : |
|
| Енциклопедија заједница |Енциклопедија Одговори |Пошаљи питање |Речник Знање |Додај знања |
Антимонополски закони: закони и прописи |
  |
|
Намера је ексклузивни монопол на тржишту који је само један оператер. Антимонополски закони је да заштити конкуренције против монопола и правног система. То је у основи тржишне привреде правни систем. Такође познат као антимонополских закона. "НРК антимонополског закона", усвојен је 30. августа 2007, ступа на снагу 1. августа, 2008. Мај 8, 2012, Врховни суд је издао "на суђењу због монополског понашања изазван применом закона у грађанскоправним споровима одредби о неколико питања," што омогућава од 1. јуна 2012.Главни садржај 1) злоупотреба доминантног положаја на тржишту, његове перформансе углавном доминирају оператори спроводе неправедну понашање цена. 2) споразуми којима се ограничава конкуренција, такође познат као конкуренцију бочном ограничења. 3) Пословне комбинације, траже тржишну доминацију понашање. 4) административни монопол, је извршни одељење или њени овлашћени дела злоупотребе административне власти да се ограничи конкуренцију. Међународни контекст Сједињене Америчке државе Антимонополског закона (Закон о конкуренцији / антимонополског закона) је тренутно у Кини је још увек нов правни систем. Али Сједињене Државе још пре сто година је већ донијела такве законе. Након завршетка америчког грађанског рата у 1865, са оснивањем и ширење националне железничке мреже, оригиналне локалне и регионалне финансијска тржишта како брзо уједињена национално тржиште. Успоставити велико тржиште са једне стране да промовише брз развој америчке економије, с друге стране, такође допринео монопола који производе и развијају поверење. Мобил уља у 1879 који је основан први поверење америчке нафтне индустрије, означавајући почетак таласа корпоративних спајања у историји САД, тако поверење у Сједињеним Државама да постану неконтролисане економске снаге. Прекомерно економска концентрација не само у друштву, који је патио од доњег тржишне моћи монопола злостављања, али и губе виталност тржишта у целини. У том контексту, Сједињене Државе у 1880 избијање великих масовних покрета да се одупре поверење, тај тренд је довело до антимонополских рођен 1890, "Закон Шерман" (Шерман Закон) од. Шерман Закон је први светски антимонополски закон, који је такође познат као мајка светске антимонополског закона у. Врховни суд САД је истакао значај једне Шермановог закона у својој пресуди да "је Шерман Закон се заснива на премиси слободне конкуренције ће произвести највећи економски ресурс конфигурацију, најнижу цену, највиши квалитет и највећи материјални напредак , помаже да се очува животна средина, а стварање "демократски политички и друштвени систем. Остале земље Од појаве Шермановог закона до краја Другог светског рата, поред САД донијела "Цлаитон Ацт" и "Закон Федерална трговинска комисија" у 1914, као допуна Шермановог закона, Анти других земаља у овом периоду монопол законодавство је скоро празан. Међутим, Други светски рат завршио, ситуација се променила много. Прво, под надзором и вођством Сједињених Држава, Јапана донела "забрану приватних монопола и осигура фер трговање закон", усвојен у 1957 у Немачкој "против ограничавања конкуренције" у 1947. 1958 ступио на снагу, "ЕЕЗ споразум" Члан 85 до члана 90 правила конкуренције ЕЗ је важно. Поред тога, Савет ЕК у 1989, такође је издао "ЕЦ Контрола концентрација прописима", контрола пословне комбинације врши значајан део права конкуренције ЕЗ. Италија против монопола закон донет је 1990, то је земља у развијеним земљама тржишне привреде издао последњи од антимонополских закона. Сада, све земље чланице Организације за економску сарадњу и развој (ОЕЦД) имају антимонополских закона. Земља у развоју Антимонополски Законодавство релативно спор темпо у земљама у развоју. До касних 80-тих година прошлог века, упркос позиву Генералне скупштине УН, УНЦТАД такође имали контролу над рестриктивне пословне праксе које техничку помоћ, али антимонополски закон донет у земљама у развоју је и даље мање од 12 месеци, који обухвата Азију Јужна Кореја, Индија, Пакистан и Шри Ланка. Главни разлог је за земље у развоју уопште нису заинтересовани за антимонополског закона, многи индустријски сектори у овим земљама или секторима углавном управља државним предузећима. Да би се заштитили интереси државних предузећа, држава ће, наравно, искључује конкуренцију у овим секторима. Поред тога, када се сви социјалистичке земље да спроведе планиране економије, предузећа не смеју да се такмиче међу овим земљама не постоји неопходност антитрусту природно развијају. Кина је такође случај. Зато што смо мислили планска економија је најбољи економски систем, конкуренција као анархију производње под капиталистичког система, да ће конкуренција изазвати озбиљне социјалне продуктивности отпада и разарања, Кина је такође немогуће утврдити адвоката конкуренција и правни систем против монопола. Од касних 1980-их, са светске привреде укупне оријентације политике је приватизација, смањење државних интервенција и антимонополских, темпо националне антимонополске законодавство је у великој мери убрзан. Овај аспект перформансе у Азији, Африци и Латинској Америци, многе земље у развоју су се развили или ојачати своју антимонополског закона, с друге стране перформансе у Совјетском Савезу и земљама Источног блока су такође активно законе у овој области. До 1991, већина земаља у Централној и Источној Европи, укључујући Бугарску, Румунију, Хрватску, Естонију, Казахстан, Литванија, Пољска, Русија, Мађарска и тако донетих антимонополских закона. У последњих неколико година, многе земље у овим регионима се активно примењује да се придружи ЕУ, они су додатно ојачали своје антимонополске законе у складу са ЕЗ права конкуренције. Према статистичким подацима, тренутно национални светски антимонополски закон донет око 84. Земље у развоју и земље бивше Совјетског Савеза и источне Европе су сада активно развија и проглашава разлог зашто Антимонополски закони, главни разлог је да су економске користи од државних монопола генерално незадовољавајући. Тако, осим за неку посебну индустрију, ове земље су почеле са радом у оригиналној државног монопола у економији приватног сектора, чак иу области телекомуникација, електричне енергије, гаса и других традиционално сматра природним монополима уведе механизам конкуренције. Сада, свет је генерално прихваћено да ће монопол не само да угрози ефикасност предузећа, штети интересима потрошача, али и да се сузбије такмичарски дух земље или нације, а то такмичарски дух је земља економски и технолошки Развој реалне моћи. Основни принципи Прво, изградити јединствени, отворене, конкурентне принципе и уредан систем на тржишту. "Антимонополски закон" члан ИВ, формулисање и спровођење националне социјалистичке тржишне привреде и правила о конкуренцији, и побољшати макро-контроле, звук јединствен, отворен, такмичарски и уредно тржишни систем. Сумирати на звучних јединствених, отворених, конкурентне и уредно принципима тржишног система. У 2002, странка Конгрес извештај о "изградњи умерено просперитетног друштва и створити нову ситуацију у социјалистичкој ствари са кинеским карактеристикама", истакао је у модерном тржишном систему, јачања и унапређења макро-контроле, играју на тржиште у већој мери у извору Основна улога конфигурације, изградити јединствен, отворен, такмичарски и уредан модеран систем на тржишту. Друго, да се подстакне фер конкуренцију, према имплементацији централизованог, побољшати конкурентност на тржишту "Антимонополски закон" предвиђа да оператери могу, кроз фер конкуренције, добровољног удруживања, према имплементацији централизованог, прошири пословну скалу, побољшати конкурентност на тржишту. Спречите предузећа у тржишној конкуренцији кроз спајања и других средстава за формирање ексклузивни статус или доминацију, чиме се подрива механизам конкурса је "антимонополски закон," главни циљеви и функције, а тиме и један од основног садржаја контроле концентрација и антимонополских институционалних механизама традиционално припадају. Наша земља је у развоју тржишне привреде, имплементација социјалистичке тржишне привреде са кинеским карактеристикама, развој и имплементација "антимонополског закона," Држава мора да задржи основну економски систем као циљ. Ово би требало да буде корисно да се консолидује и развије јавну економију, али и погодна за подстицање, подршка и водич не-јавног економског развоја не сме бити занемарена ни. У исто време, морате у потпуности уважити Кине предузећа већих и јачих кроз тржишне конкуренције, побољшање концентрације и индустријске конкурентности на тржишту од стварних потреба. Дакле, "анти-монопол" Идентификацијом основне принципе, показујући два значења. Прво, предузеће формира путем саме концентрације интеграција није илегалан. Друго, компаније настале кроз спајања и друге корпоративне фокус мора бити у складу са законом. Треће, закон забрањује примену принципа ограничавање конкуренције. У комбинацији са анти-нелојалне конкуренције и заштите потрошача тачке гледишта, нелојалне конкуренције и штети интересима потрошача понашања, немају ограничење конкуренције има дуалитет. Дакле, у "анти-Закон о заштити конкуренције" и "Закона о заштити потрошача" су без основног принципа "забрањених радњи нелојалне конкуренције", основним принципима и "никакву штету потрошача интереса". Општа правна начела која су јасна и довршили задатак задатак да буду посматрани не могу бити збуњени. Четврто, забрана злоупотребе административне моћи да елиминише или ограничава принципа конкуренције. "Антимонополски закон" Члан ВИИИ, управни органи и овлашћени по закону да управља јавним пословима функције неће злоупотребљавају своју административну моћ да уклоне или ограничи конкуренцију. Познатији као административног монопола таквог понашања, а не садржај традиционалног антимонополског закона уредбом. Пошто традиционални против монопола закон је за тржишног понашања, оператора тржишта је да јуре профит и подрива конкуренцију, резултати утицаја тржишног механизма да играју улогу у нормалном радном понашању. Поред тога, традиционални Антимонополски закони генерално примењују на више зреле тржишне економије земље или региона. То је такође важан разлог. "Антимонополски закон" Поред принципа које у генералном, у специјално дизајнираном делу петог поглавља (злоупотребу административне моћи да елиминише или ограничио конкуренцију) специфично наводи разних административних монопол. Међу њима, значајан одредба је да се забрани извршну злоупотребу административних овлашћења да формулише садржи ограничава искључености садржај конкуренције. Ово показује да је "анти-монопол" на административном регулисању монополског протеже од бетона до апстрактног управног акта управног акта је несумњиво од великог значаја. Дакле, "антимонополски закон" одјекује Опште Поглавље ВИИИ предвиђа да је постао један од основних принципа "анти-монопола", оба показују да закони против злоупотребе административне моћи да елиминише или ограничава став конкуренције, постао законске норме забрањују такве повреде. Законодавне задаци Антимонополски задатак је да спречи монопол на тржишту, као и законске монополе које проистичу надзор да их спрече злоупотребе доминације на тржишту. Конкретно, Антимонополски закони су углавном следећи задаци: Забранити картела Економиста Адам Смит је једном рекао, веома мали број компанија које производе сличне производе заједно, ако они дођу заједно, њихова сврха је да разговарају о томе како да се носе са потрошачима. Антимонополски закони ограничавају на конкурентне уговоре као што су "картела". На пример, телевизијски продуценти договорене споразумом, цена сваког телевизора не може бити мања од 3.000 јуана. Такав споразум би искључити их конкурентни у погледу цене. Овај картел је познат као цена картела. Да би се одржао високу цену производа, на основу споразума између конкурената такође може да ограничи производњу или обим продаје, на пример, у 1998 боја ТВ индустрији Кине у производњи осам цеви картела да ограничи производњу. Овај број се зове картел картел. Поред тога, производња сличних производа компаније могу се поделити на основу споразума тржишта продаје, картел је познат као географске картела. Ови картели науди конкуренцији је врло озбиљна. Цена картел као пример: Зато што су фиксне цене нивои цена су обично много већи него у условима ефикасне конкуренције, картел би озбиљно оштетити природне интересе потрошача. Поред тога, цена је фиксна, предности доброг пословања, јер цена не може бити слободан, не да прошире своје обима производње у складу са тржишним условима, тако да они не би могли да прошире своје тржишно учешће. Подели тржишта продаје је такође озбиљна штета на конкуренцију. Јер у овом случају, компаније које учествују у картелу у својим продајним регионима имају монополску позицију у том погледу, тако да потрошачи губе прави избор робе, с друге стране, тако да губитак тржишних механизама опстанак најспособнијих, који неефикасне предузећа не могу да се уклоне, добре бенефиције предузећа не може проширити обима производње, што ће озбиљно оштетити конкурентности предузећа, тако да јавни ресурси могу да се оптимизују конфигурацију. |
| Корисник Преглед |
|
Но цомментс иет |
