| Језик : |
|
| Енциклопедија заједница |Енциклопедија Одговори |Пошаљи питање |Речник Знање |Додај знања |
Антимонополски закони: закони и прописи |
  |
|
У Државама антимонополског закона у, разне озбиљних повреда конкуренције споразума генерално морају да се пријаве на горе "по себи" принцип, да без обзира под којим околностима они су направљени, били сматра нелегалним. Према САД "Шерман Акт", у ком случају казна на компаније може да достигне 10 милиона долара, за личне новчане казне могу достићи $ 350,000, поред три године може се изрећи у кривичном затвора. Међутим, у одређеним случајевима, Министарство правде САД у складу са одредбама Кривичног законика САД, већ је значајно повећана у казненом антимонополских случајева. Године 2000, Митсубисхи корпорација Јапана, јер су били оптужени да су учествовали у међународном картелу фиксне (графит електроде) цене наметнуте од стране Министарства правде САД 100 милиона $ 34 милиона долара у казнама. Не тако давно, британски Кристи (Цхристие) и амерички аукција Сус однос (Сотбију) аукција као међународни аукцијским кућама на два од најпознатијих, због цене договорено комисија је оптужен за кршење америчких антимонополских закона. Сада, две аукцијске куће нису само наметнули огроман казну, њихов председник је такође суочен са кривичним затвора.Треба напоменути да ограничавају конкуренцију између предузећа да склапају споразуме о економији је понекад добро. На пример, спецификације производа униформа Споразума сарадња или моделе протокола за производњу јединственог, испоруке и условима плаћања међу малим и средњим предузећима, као и јединственог споразума извозних цена. Због ових ограничења конкуренције ће помоћи да се смањи трошкове производње, побољшање квалитета производа, повећање продуктивности, они се генерално сматра разумним границама, могу се изузети из антимонополских закона. Пословне комбинације контрола У тржишној економији, спајања и аквизиције су уобичајена појава, али огромна већина спајања и аквизиција на економски најповољнији. Конкретно, Кина тренутна ситуација, спајања и аквизиције кинеских предузећа у корист промене претерану фрагментацију и мали обим ситуације, и промовисање сарадње у људским, материјалним, финансијским и техничким аспектима предузећа, чиме се доприноси да се побољша продуктивност и конкурентност. Међутим, тржишна привреда сама предузеће је проширио обим и природну тенденцију да се прошири удео на тржишту, уколико спајање није под контролом, омогућавајући неограничен корпоративних спајања или куповину других предузећа, неминовно ће елиминисати конкуренцију на тржишту, што доводи до монополска структура тржишта. То је за одржавање тржишне конкуренције, земље имају антимонополске одредбе закона контроле концентрација. Сврха ове контроле је да се не ограничава апсолутну величину пословања, али да се обезбеди да постоји конкуренција на тржишту. Правни систем у овој области се углавном комбинована извештавање и систем одобравања, који достигне одређени размера спајање антимонополских власти морати да буде проглашена. По закону САД, Немачка, Јапан и многе друге земље, док спајање може да произведе или јачања доминантног положаја на тржишту, антимонополских власти да забрани спајање. У неким земљама, закон такође предвиђа какав консолидације може се закључити да се производи или јачања доминантног положаја на тржишту. На пример, у Немачкој "против ограничавања конкуренције закон" предвиђа да уколико компанија је достигла трећину комбинованог тржишног учешћа, или три, или три од следећих компанија заједнички достићи половину удела на тржишту, или пет, или пет мање предузећа за постизање две трећине тржишта, може се закључити да у комбинацији стварају или јачања доминантног положаја на тржишту. Привреда је веома активан. Чак и неки спајање или јачања доминантног положаја на тржишту за производњу, али због неких посебних околности, Влада би требало да одобри спајање. Министарство правде САД у 1997 одобрила спајање Боеинг и МцДоннелл Доуглас, то је зато што Мекдонел Даглас је био на ивици банкрота, делимично због комбинованог ентитета на међународном тржишту и даље постоје и Европске Аирбус конкуренција. Одредбе антимонополских закона у многим земљама, ако спајање доприноси укупној привреди или јавном интересу, влада треба да одобри спајање. Треба напоменути да је спајање доводи до монопола, јер озбиљно угрозило конкуренцију на штету потрошача, влада је одобрила ово спајање би требало да буде веома опрезан. Забрана административни монопол Административна монопол је влада и њени потчињени одељења злоупотребу административне моћи да се ограничи понашање конкуренције. У ствари, да ли у Кини или у иностранству, у прошлости, садашњости или будућности, ограничавања конкуренције су најгори од оштећења понашање конкуренције. Стога, када проучавамо антимонополске проблеме, не само бити у стању да гледа у правцу ограничавања конкуренције предузећа, али такође треба да обрате пажњу на понашање владе да их спрече злоупотребе административне власти да се ограничи конкуренцију. Због историјских и институционалних аспеката бившег Совјетског Савеза и источне Европе са посебним освртом на проблем административних монопола. Републике Украјине у 1992 прогласио "забрану монопола и нелојалне конкуренције у пословању Закон" Члан 6 изричито прописано да Влада и њени потчињени одељења неће дискриминисати компаније узети став, на пример, у циљу ограничавања конкуренције, забранити извесна економски сектори за стварање нових предузећа, ограничавање одређених активности предузећа или производњу одређених производа; присиљавање предузећа да се придруже пословне групе, или присиљавају их да обезбеди јефтине производе у одређеним предузећима, или забрањују продају у региону из других крајева Републике робе, што доводи у одређеном робним тржиштима монополизације; или за појединачне предузећа да обезбеди пореске и друге олакшице, што их чини у односу на друге компаније у нефер конкурентске предности, и тако даље. Административни монопол у Кини тренутно углавном за индустријске монопола и протекционизма локалном. Монополи да влада и њени потчињени одељења злоупотребе административних овлашћења да ограничи приступ тржишту за оператере, искључивање, ограничавање или отежавање конкуренције на тржишту. Ово је нарочито учинак неких административних и производних операција постављених у једном од извршне власти компаније, су одговорни за управљање задатака конгломерата индустрије и неки усидрени Биро, Министарство преференцијалног третмана пословања. Са ове компаније привилегије од стране владе, са општим предузећа не могу имати конкурентну предност у набавку одређених производа, продаје или сировина у вештачкој монопола, чиме неправедно ограничавају конкуренцију. Овај феномен се назива "моћ посао." Локална заштита углавном за локалне власти да забране страним робе у домаћем тржишту, или да се спречи извоз домаћих сировина, чиме земља треба да има јединствену тржишну сегментацију и једна мала локална тржишта. На пример, неке локалне самоуправе у циљу спречавања ђубрива или других производа увезених на локалном тржишту, специјализована у локалним новинама објављеним забранити локалне јединице и појединце у области маркетинга производа и маркетинга производа оператери чак поља произвољан конфискација или казна. Нека места у циљу отпора страног пива на домаћем тржишту, захтевајући становнике да пију "вино село љубави." Неким местима у циљу спречавања производње аутомобила увезених у локалном тржишту страним производима произвољно таксе. Пошто Кина је тренутно у фази транзиције из планске привреде на тржишну економију, ограничавање конкуренције са управом предузећа такође имају тенденцију да боју. Неки сектори, као што су Кина 1998 прогласио тзв "индустрије саморегулације цену." Без обзира на то како да се тумаче "индустрије цена дисциплину", они би требало да се посматра као власт толерише понашање координације цена предузећа, је обавезан цена картел. Прва имплементација индустрије саморегулације на Кина Пољопривредне машине индустрије Удружења и чак возила грана пољопривредне индустрије у саморегулацији се не врши на основу Шандонг Схифенг групе су добро. Међутим, из природе тржишне економије приморава предузећа у складу са тзв самодисциплина производа продајне цене је неразуман, јер основни вредност индустрије саморегулације је просечна цена индустрије. Пошто је просечна цена, овај трошак ће сигурно већи од трошкова неког економског добра појединачних предузећа, чиме се ограничава распон цена ових предузећа, тако да су изгубили прилику да прошире производњу. Административно ограничавање конкуренције не само да озбиљно оштећена интересе потрошача, али и озбиљно оштећена интересе предузећа. Можемо замислити, ако за локалну заштиту, Шангај Сантана произведена само у Шангају региону продаје, Хубеи Беверли производња аутомобила могу се продавати само у провинцији Хубеи, ова предузећа не могу да прошире производњу и остваре економију обима, па је немогуће да се побољша конкурентност предузећа. Поред тога, злоупотреба извршне понашања снаге појединих владиних званичника такође обезбедио прилику за личну корист и трампе, у извесној мери, довело до корупције, оштети владе слику. Дакле, Антимонополски закони треба да буду против административни монопол као важан и веома хитном задатку. Забрана злоупотребе доминантног положаја на тржишту У пракси, компаније могу да остваре тржишну доминацију кроз законитим средствима, чак и монопол. На пример, држава овлашћена ексклузивно право да ради посао у индустрији, привилеговани природа је корпоративни монопол. Компаније такође могу добити доминантан положај на тржишту, као што су патенти, ауторска права и друга права интелектуалне својине кроз. На пример, Мицрософт је доминантан положај на тржишту постиже кроз интелектуалне својине на тржишту софтвера у свету. Док не противи антимонополске правног монопола, али због законског монопола од конкуренције од стране истих ограничења, они су врло вероватно да злоупотребљавају своју доминантну позицију на тржишту, штете конкуренцију на тржишту на штету потрошача. Дакле, држава мора да ојача надзор над онима на тржишту постигао монопол или доминантну тржишну позицију предузећа. 1997 Министарство правде САД оптужио Мицрософт прекршио америчке антимонополске законе, је један важан случај у том погледу. Мицрософт случај показује да ова предузећа имају монопол или доминантну позицију на тржишту, њихово понашање на тржишту ће бити предмет строжи владине регулативе. То значи да иста врста ограничења Закона о конкуренцији, ако се јавља на различитим предузећима тела, они ће имати различите правне последице. На пример, када потрошачи купују ЦХАНГХОНГ телевизор, уколико продавац захтева потрошача мора такође купио бренд ЦХАНГХОНГ снимаче или других производа, потрошачи углавном нису укључена по продаваца такве неразумне захтеве, али ће окренути купити Хаиер , ТЦЛ, или други бренд ТВ. То показује да је, на конкурентном тржишту, везивање понашање обично не изазива озбиљне штетне последице за потрошаче. Међутим, када потрошачи инсталирате телефон ако их телефон канцеларија захтева да купи одређени телефон, или не да инсталирате телефон, везивање понашање тржиште има озбиљне негативне ефекте на. С једне стране, то би озбиљно нашкодити интересима потрошача, јер они немају могућност да бирају и друге производе, рука, то понашање ће озбиљно оштетити конкуренцију, јер ће дати на пијацу неке компаније имају озбиљне нежељене последице . Дакле, антитруст уредба закон о тржишном понашању је углавном за монопол или доминантног тржишног учешћа предузећа. У Кини, злоупотреба доминантног тржишног положаја предузећа су јавна предузећа. На пример, корисник понашање додељена јаке пошти телефоне, електроенергетски сектор да примора кориснике да купују одређен разводна кутија, воде компаније да примора кориснике да купују свој одређен опрему за снабдевање водом, за гас компанија да примора кориснике да купују своју одређену бензинску шпорет и бојлер. Злоупотреба доминантног положаја на тржишту, постоје и друге манифестације, као што су прекомерно пуњење, које потрошач или корисник захтева неразумно високе цене монопол, дампинг, односно продаје робе испод цене коштања, у циљу конкурената са тржишта , цена дискриминација, која је у истој позицији партнера који користе различите услове цене, тако да неке компаније у неповољнији положај у тржишној конкуренцији. Ту су и бојкот или одбијање да се баве, на пример, доминантан тржишни удео од производне хемијске компаније одбио да пружи своје суштинске компаније дроге у производњи хемијских сировина, у овом случају, одбијање давања предузећа могу се истиснути тржишта. Правне последице злоупотребе доминације на тржишту, укључујући и заустављање повреде, казне за илегалне предузећа. Поред тога, жртве могу такође захтевати за цивилне штете. У Сједињеним Америчким Државама, суд може такође разбити монополе, сврха је да се разбије монопол на тржишту постаје конкурентна на тржишту. Амерички суд је 1982 на америчком телефонске и телеграфске компаније (АТ & Т) је подељена у осам, први у свету да разбије монопол у области телекомуникација. Кинески Законодавство Бил Јун 7, 2006, премијер Вен Ђиабао је председавао састанку извршног Државни савет, разговарали и одобрен у начелу "НРК антимонополског закона (нацрт)." Али против монопола закон рађања не само скоро 20 година, такође се суочава са значајним термине промена. Према извештајима, "забрана злоупотребе административне моћи да се ограничи конкуренцију," може бити цела глава уклоњена, што значи да ће против административни монопол више не улазе у видно поље од антимонополског закона. Ако је тако, успостављање фер и конкурентног тржишног окружења - суштина антимонополског закона ће нестао. Противници разлог је прекомерна примена антимонополских закона да ограничи конкуренцију на тржишту, као средство нелојалне конкуренције у конкуренцији на тржишту губитника. Они верују осуђују монопол услед тржишне конкуренције, супротно морална. У тржишној економији, да ли је против монопола или монопол заговара умјереност, разлози су исти, наиме, да промовише конкуренцију на тржишту. Дакле, уколико се уклоне администрацију антимонополске одредбе данас, они могу да не ураде овај аплауз. Предвиђено је да након што уклоните анти-административни монопол поглавље, фер конкуренција ће бити углавном за антимонополских ограничења комерцијалне делатности, не само да промовише улога на тржишту није конкурентна, али може да доведе до ширења државне власти и смањења ефикасности тржишта, доводи у преклапања и сукоба са "анти-Закон о заштити конкуренције". Стручњаци спекулишу да се ове одредбе прво избрисан, разматрања националне економске сигурности, да би се спречила злонамерна страних аквизиције кинеских предузећа; друга је заснована на "међународној пракси", развијеним тржишним привредама Антимонополски закони су регулисана монопола економски монопол; Трећи је "само" антимонополски закон "не могу да приуште да игра антимонополске административну одговорност." Формално увођење Резиме Након двадесет девета седница Десете народног конгреса да заврши своју агенду август 30, 2007 у поподневним сатима у Пекингу Великој сали затварања. Састанак гласање од стране антимонополских закона, Закон Емергенци Респонсе, Закон Промоција запошљавања, НСП Стални комитет је одлучио да измени животиња Епидемија Превенција и измене Закона о урбанистичком Управа за некретнине. Антимонополски закон ће ступити на снагу 1. августа, 2008, је подељена у осам поглавља 57, укључујући: Генерале, монополски споразуми, злоупотреба доминантног положаја на тржишту, концентрација бизниса, злоупотребе административне моћи да елиминише или ограничава конкуренцију, због наводне монополског понашања истраге, правна одговорност и додатне одредбе. Антимонополски закон јасно забрањује велика државна предузећа контролисањем положаја штету потрошача, државна економија заузима доминантну позицију у односу на националне привреде и националне безбедности индустрије и увођење монополског закона о франшизингу индустрије, стања пословне праксе руковаоца и њеним производима Цене услуга у складу са законом и регулације и контроле, заштите интереса потрошача. Сврха У циљу спречавања и сузбијања монополског понашања, да се заштите фер конкуренцију на тржишту и побољшања економске ефикасности, заштите интереса потрошача и јавног интереса, и промовише здрав развој социјалистичке тржишне привреде. Поени |
| Корисник Преглед |
|
Но цомментс иет |
